ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н., при ведении протокола секретарем Гордеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бодровой ФИО8 к Кузнецову ФИО9 о разрешении продажи недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности несовершеннолетнему,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит разрешить Бодровой ФИО10 совершение сделки по продаже принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, без согласия отца Кузнецова ФИО11, при условии разрешения органа опеки и попечительства в лице Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства г. Москвы № 4.
10.12.2025 в Сухоложский городской суд из Головинского районного суда г. Москвы по подсудности поступило указанное гражданское дело.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились. Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя, не возражали в передаче дела по подсудности.
Ответчик, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Москвы, регистрации на территории городского округа Сухой Лог Свердловской области не имеет. На территории городского округа Сухой Лог зарегистрирован и проживает ФИО3, уроженец города Сухой Лог (л.д.55-56,74-75, 76-77), который не является ответчиком по данному гражданскому делу.
Из представленных МВД России данных следует, что ответчик Кузнецов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Москвы, регистрации на территории Российской Федерации не имеет (л.д. 88). Последний известный адрес регистрации: <адрес> (л.д.79-80).
Согласно Выписке из ЕГРН ответчику Кузнецову ФИО14 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.85).
Учитывая изложенное, суд полагает, что названные обстоятельства подтверждают факт непроживания ответчика Кузнецова ФИО15 на территории ГО Сухой Лог, место нахождения его имущества и последнее известное место жительства ответчика - г.Москва, подведомственного Головинскому районному суду г.Москвы, следовательно, дело было принято к производству Сухоложского городского суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом указанного, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в Головинский районный суд г.Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Бодровой ФИО16 к Кузнецову ФИО17 о разрешении продажи недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности несовершеннолетнему, для рассмотрения по существу в Головинский районный суд г.Москвы (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова