К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-138/2026 (2-1101/2025)

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Сухоложский городской суд Свердловской области · судья Теленков Игорь Александрович

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
22.12.2025
Решение
18.02.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер по предыдущей регистрации
2-686/2025 ~ М-534/2025

Решения

УИД 66RS0003-01-2025-000831-37

Гр. дело №2-138/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бегунова ФИО10 к Сергееву ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, установил:

истец обратился с иском в суд, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика Сергеева Л.С. сумму материального ущерба в размере 336 500 руб., понесенные расходы: стоимость оплаты услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 163 руб.

18.02.2026 в суд поступило ходатайство от представителя ответчика Сергеева Л.С. – Бердниковой Л.Н. об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения от 18.02.2026, которое содержит условия разрешения сторонами спора.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело без их участия

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Обсуждая возможность удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность окончания дела посредством заключения сторонами по иску мирового соглашения установлена ч. 1 ст. 39, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение подписано сторонами спора, судом проверено, каких-либо данных о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу из местного бюджета, в который уплачена пошлина при подаче иска, подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 7 814,10 руб. (11 163 руб.*70%).

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Бегуновым ФИО12 (<данные изъяты>) и Сергеевым ФИО13 (<данные изъяты>) на следующих условиях:

В производстве Сухоложского городского суда Свердловской области находится гражданское дело № 2-138/2026 (2-1101/2025), по исковому заявлению Бегунова ФИО14 к Сергееву ФИО15 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора по гражданскому делу № 2-138/2026 (2-1101/2025), путем заключения мирового соглашения, с учетом интересов Бегунова Е.М. и Сергеева Л.С.

Сергеев Л.С. признает причиненный ущерб автомобилю <данные изъяты>. в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.04.2025 г. в размере 300 000 рублей.

Сергеев Л.С. обязуется выплатить Бегунову Е.М. денежную компенсацию в размере 300 000 рублей (триста тысяч)

В размер компенсации, указанной в п.4. входит стоимость следующего:

Возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.04.2025 г. автомобилю <данные изъяты>;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной Бегуновым Е.М. государственной пошлины;

Расходы, связанные с составлением экспертного заключения.

Стороны устанавливают следующий график оплаты:

№ п/п

Дата

Сумма платежа

11.

До 28.02.2026 г.

300 000 руб.

Итого:

000 рублей (триста тысяч)

Платежи Сергеевым Л.С. вносятся согласно п.6 Мирового соглашения.

Внесение платежей осуществляется безналичным переводом с указанием назначения платежа: «оплата по мировому соглашению во исполнение определения Сухоложского городского суда Свердловской области по делу № 2-138/2026 (2-1101/2025) об утверждении мирового соглашения», по следующим реквизитам Бегунова Е.М.:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: БЕГУНОВ ФИО16

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от иных каких-либо взаимных претензий в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.04.2025 г.

Стороны пришли к соглашению о том, что расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе на представителей, каждая Сторона несет самостоятельно, указанные расходы возмещению не подлежат.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Данное мировое соглашение составлено в трех подлинных идентичных экземплярах, подписываемых Сторонами, по одному экземпляру для каждой Стороны и один – для приобщения к материалам гражданского дела.

Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом и вступает в силу с момента такого утверждения.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бегунову ФИО17 (<данные изъяты>) из местного бюджета часть государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления согласно чеку по операции от 07.07.2025 в сумме 7 814,10 руб., разъяснив право в течение трех лет обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (МИФНС России №29 по Свердловской области), с заявлением о возврате государственной пошлины.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков

Участники

Истец

  • Б. Е. М.

Ответчик

  • С. Л. С.

Третье лицо2

  • М. Г. А.

  • САО «РЕСО-Гарантия»

Представитель2

  • Б. Л. Н.

  • В. Р. Д.

Ход дела

  1. 14:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:48

    Передача материалов судье

  3. 17:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №4 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 15:30

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал №4

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал №4 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  7. 12:15

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:05

    Дело оформлено

  9. 12:05

    Дело передано в архив