РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Богдан О.А.
при секретаре Колбиной Е.А.
с участием истца прокурора г.Троицка Ланг Ю.С., истца Дергуновой К.Н., представителя ответчика Бачановой Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергуновой Кристины Николаевны к Ильичеву Юрию Анатольевичу о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Дергунова К.Н. обратилась в суд с иском к Ильичеву Ю.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.
В обоснование требований указала, что она и Ильичев Ю.А. проживают в одном доме, в июне 2024 года между ними возник спор, который разрешался в Троицком городском суде. 20 июня 2024 года было судебное заседание, после окончания судебного заседания она вышла на улицу, около 17 час. 30 мин., находясь около здания суда, Ильичев Ю.А., подойдя к ней, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего нанес ей удар правой рукой в область левого уха, схватил за платье. Защищаясь от нападения ответчика, она прикрылась папкой, которую последний вырвал у нее из рук и выбросил в кусты, после чего вновь нанес удар рукой в область левого уха, при этом, порвав мочку уха, сорвал сережку. После нанесения побоев у нее из уха потекла кровь, сережка выпала на землю. Вмешательство ее представителя ФИО9 и крик окружающих заставил ответчика прекратить свои противоправные действия. Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у нее имели место <данные изъяты> Эксперт не исключает, что вышеуказанные повреждения возникли 20 июня 2024 года. Мировой судья судебного участка № 2 г.Троицка Челябинской области признал Ильичева Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. Постановление вступило в законную силу 06 марта 2025 года. Телесные повреждения были причинены ей в общественном месте в присутствии посторонних лиц, в присутствие представителя, она испытала физическую боль, досаду, что не может защититься от ударов и оскорблений, т.к. ответчик мужчина и имеет крепкое телосложение. Также ей причинены нравственные страдания, поскольку побои были причинены при свидетелях, она испытала чувство унижения. После произошедшего, все подробности стали известны окружающим, как в суде, так и во всем городе. При проведении дознания, в период судебного разбирательства ответчик извинений не принес. Подавая жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, очевидно, следует, что свою вину ответчик фактически не признал. На основании ст. ст. 151, 150, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в ее пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В судебном заседании истец Дергунова К.Н. исковые требования поддержала, пояснила, что Ильичев Ю.А. ударил ее два раза, порвал платье, разорвал ухо, конфликт произошел на глазах посторонних лиц, письменные извинения получила, но просила извиниться лично.
Ответчик Ильичев Ю.А. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Его представитель Бачанова Г.Г. в судебном заседании исковые требования признала в части, полагала заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, между сторонами длительные неприязненные отношения.
Прокурор Ланг Ю.С. полагала исковые требования обоснованным, размер компенсации завышенным.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетеля, прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Троицка Че6лябинской области Серебрянской О.Г. Ильичев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.
Постановлением установлено, что 20 июня 2024 года около 17 час. 30 мин. Ильичев Ю.А., находясь по адресу: <адрес>, в ходе словестной ссоры схватил за плечо Дергунову К.Н. и нанес ей один удар правой рукой в левое ухо, от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержит признаки уголовно-наказуемого деяния.
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 06 марта 2025 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ильичева Ю.А. – без удовлетворения (л.д. 12-15).
Согласно заключению эксперта № 763 от 12 декабря 2024 года у Дергуновой К.Н. при однократном обращении за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ «Областная больница г.Троицка» 20 июня 2024 года имели место ссадины на передней поверхности грудной клетки и левой ушной раковине. Ссадины как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений не причинивших вреда здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов или предмета. Изложенное не исключает возможности образования ссадин 20 июня 2024 года. При судебно-медицинском обследовании 06 декабря 2024 года у Дергуновой К.Н. на мочке левой ушной раковины, от ранее имевшегося отверстия (прокола для носки серёжек) вниз имеет место рубец – след бывшей поверхностной раны, срок образования которой, конкретно, в настоящее время определить не представляется возможным. Рана, на месте которой образовался рубец, возникла от перерастяжения с разрывом мочки левого уха с силой, направленной вниз от отверстия (прокола) для носки серёжек. Подобные повреждения могут возникать при вырывании серёжки из уха или грубом ее снятии, возможность образования данного повреждения, в том числе 20 июня 2024 года, не исключается. Поверхностная рана не вызывает кратковременного расстройства здоровью или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что Троицким городским судом рассматривался иск Дергуновой К.Н. о узаконивании перепланировки, в удовлетворении иска было отказано. После судебного заседания она и Дергунова К.Н. вышли из здания суда, Ильичев Ю.А. ее обогнал, догнал Дергунову К.Н. сказал «Че проиграли?», Дергунова К.Н. его послала, Ильичев Ю.А. начал ее бить, Дергунова К.Н. стала пятиться назад, хваталась за Ильичева Ю.А., чтобы не упасть, т.к. была на каблуках. У Дергуновой К.Н. было порвано платье, кровь на ухе, после этого они поехали в прокуратуру. У Ильичева Ю.А. провокационное поведение, у Дергуновой К.Н. есть признаки тревожного поведения.
Из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п.п. 26 и 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
Принимая во внимание, что факт и обстоятельства умышленного нанесения ответчиком побоев истцу установлены вступившим в законную силу постановлением суда, причиненный вред безусловно вызвал физические и нравственные страдания истца, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанность возместить причиненный истцу моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что вред здоровью истца был причинен в результате умышленно совершенного ответчиком административного правонарушения, характер телесных повреждений истца и перенесенных в связи с этим физических и нравственных страданий, возраст, пол истца, отношение ответчика к совершенному правонарушению (непризнание вины, отсутствие раскаяния в содеянном), последующее поведение ответчика - принесение извинений, материальное положение ответчика (пенсионер), наличие длительного конфликта, и руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к выводу о том, что соответствующей степени перенесенных страданий истца будет являться сумма 25 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление иску Дергуновой Кристины Николаевны к Ильичеву Юрию Анатольевичу о возмещении морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, удовлетворить частично.
Взыскать с Ильичева Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Дергуновой Кристины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Взыскать с Ильичева Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года