ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Панасенко Е.Г., при секретаре Таранюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Владимира Федоровича к Адищеву Сергею Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шишкин В.Ф. обратился в суд с иском к Адищеву С.М., в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 124 600 руб., расходы на услуги оценщика в размере 10 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 640 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 34 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 738 руб., почтовые расходы в размере 364 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующая в соответствующие периоды.
В обоснование иска ссылается на то, что 23 ноября 2025 года в 11 час. 45 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля УАЗ 315196, государственный регистрационный знак №, под управлением Адищева С.М. (принадлежащего на праве собственности Адищеву С.М.) и автомобиля Geely MK, государственный регистрационный знак №, под управлением Шишкина В.Ф. (принадлежащего на праве собственности Шишкину В.Ф.).
В данном ДТП виновником является водитель Адищев С.М., который нарушил п.8.12 ПДД, а именно при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем Geely MK, государственный регистрационный знак №. Также на месте было установлено, что гражданская ответственность водителя Адищева С.М. не застрахована.
В результате ДТП автомобилю Geely MK, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Для установления суммы ущерба истец обратился в ИП Решетниковой И.В. по расчетам которой, сумма ущерба составила 124 600 руб., услуги оценщика составили 10 000 руб.
Таким образом, причинитель вреда обязан возместить ущерб и судебные издержки.
Истец Шишкин В.Ф., его представитель Разумов И.М., ответчик Адищев С.М. в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представителем истца Разумовым И.М. в материалы дела представлено письменное заявление, в котором просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку спорный вопрос решен добровольно.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принят отказ от исковых требований к Адищеву С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ ходатайства о прекращении судебного производства следует удовлетворить, и принять решение о прекращении судебного производства.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шишкина Владимира Федоровича <данные изъяты> от исковых требований к Адищеву Сергею Михайловичу <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу по иску Шишкина Владимира Федоровича <данные изъяты> к Адищеву Сергею Михайловичу <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить истцу о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий: