РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тумасовой М.Е., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства социальных отношений к Лахтину Юрию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Министерство социальных отношений Челябинской области обратилось в суд с иском к Лахтину Ю.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200.000 руб.
В обосновании иска указано, что 06 февраля 2024 года Лахтин Ю.Г. обратился в УСЗН администрации г. Троицка Челябинской области с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. По результатам рассмотрения указанного заявления Лахтину Ю.Г. назначено социальное пособие (социальный контракт) на мероприятие, направленное на ведение личного подсобного хозяйства сроком на 12 месяцев, в соответствии с условиями контракта.
На основании указанного решения 22 февраля 2024 года с Лахтиным Ю.Г. заключен социальный контракт № 04/24 на оказание государственной социальной помощи, ответчик принял на себя обязательство по приобретению в период действия социального контракта товары, необходимые для ведения личного подсобного хозяйства, основные средства, а также продукцию, относимую к сельскохозяйственной, и предоставить в УСЗН администрации г. Троицка Челябинской области подтверждающие документы.
Во исполнение своих обязательств по социальному контракту УСЗН администрации г. Троицка Челябинской области произвело выплату социального пособия в размере 200.000 руб.
Лахтиным Ю.Г. в ходе исполнения социального контракта грубо нарушались обязательства по социальному контракту, предоставлялись заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретенных им наименований из сметы, в связи с чем 02 сентября 2024 года Лахтину Ю.Г. направлено уведомление о досрочном прекращении социального контракта в одностороннем порядке с 01 сентября 2024 года. Лахтиным Ю.Г. денежные средства не возвращены, каких-либо действий по возврату задолженности не предпринималось, в УСЗН администрации г. Троицка Челябинской области он не являлся, в связи с чем 14 мая 2024 года ему было направлено дополнительное требование о возврате денежных средств в размере 200.000 руб. в срок до 12 июня 2025 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, какие-либо действия по возврату задолженности ответчиком не предпринимались.
На основании изложенного, просит взыскать с Лахтина Ю.Г. неосновательное обогащение в размере 200.000 руб.
Представитель истца Министерства социальных отношений Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 38).
Ответчик Лахтин Ю.Г. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 39).
Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации г. Троицка Челябинской области Устинов В.В. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 36).
Представитель третьего лица МБУ «Комплексный центр» г. Троицка Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 39-оборот).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства социальных отношений Челябинской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные Гражданским Кодексом применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что 06 февраля 2024 года Лахтин Ю.Г. обратился в УСЗН администрации г. Троицка Челябинской области с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта (л.д. 6-7).
22 февраля 2024 года заключен социальный контракт № 04/24 на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам между Управлением социальной защиты населения администрации г. Троицк Челябинской области и Лахтиным Ю.Г. (л.д. 8-10).
Управлением социальной защиты населения администрации г. Троицка Челябинской области в соответствии с постановлением Правительства Челябинской области от 16.07.2014 № 332-П «О порядке предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта в Челябинской области», рекомендациями межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений граждан о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта от 22 февраля 2024 года принято решение о назначении социального пособия на мероприятия, направленные на осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности (налога на профессиональный доход) сроком на 12 месяцев в соответствии с условиями социального контракта (л.д. 17).
В соответствии с пунктом 1.1 указанного контракта Управление обязалось обеспечить выплату заявителю государственной социальной помощи в виде социального пособия на основании социального контракта, а заявитель обязался выполнить мероприятия, предусмотренные социальным контрактом и прилагаемой к нему программой социальной адаптации (л.д. 11-14).
Размер единовременного социального пособия составил 200.000 руб. (пункт 1.3 контракта).
Из заявления Лахтина Ю.Г. от 26 февраля 2024 года в адрес Управления социальной защиты населения администрации г. Троицк Челябинской области следует, что он извещен о необходимости приобретения позиций для осуществления деятельности исключительно в соответствии с утвержденной программой социальной адаптации, сметы, в противном случае трата полученных денежных средств будет расценена как нецелевое расходование денежных средств, в связи с чем денежные средства в размере 200.000 руб. ему будет необходимо вернуть в областной бюджет; также уведомлен, что перепродажа запасов за счет средств социального контракта запрещена, квитанции, платежные документы ему необходимо будет предоставить в МБУ «Комплексный центр» (л.д. 15).
Согласно списка № 95 (договор № от 29 января 2018 года) от 26 февраля 2024 года, справки по операции от 27 мая 2024 года Лахтину Ю.Г. выплачено 200.000 руб. (л.д. 16, 17).
МБУ «Комплексный центр» г. Троицка Челябинской области 17 июня 2024 года Лахтину Ю.Г. направлено уведомление о необходимости в срок до 30 июня 2024 года произвести дозакуп остальных наименований из сметы и связаться со специалистами МБУ «Комплексный центр» г. Троицка Челябинской области. Разъяснено, что согласно п.2 п.п. 2.2 социального контракта Управление может досрочно расторгнуть с заявителем социальный контракт в случае неисполнения (несвоевременного) исполнения заявителем мероприятий социальной адаптации (л.д. 20).
Управлением социальной защиты населения администрации г. Троицка Челябинской области 02 сентября 2024 года Лахтину Ю.Г. направлено уведомление о досрочном прекращении социального контракта в одностороннем порядке с 01 сентября 2024 года в связи с неисполнением условий социального контракта, мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными (л.д. 21).
30 мая 2024 года и 22 июля 2024 года с Лахтиным А.Г. проведены беседы, в которых указано на разногласие в фактически приобретенных наименований из сметы затрат на социальную помощь и необходимость произвести дозакуп остальных наименований из сметы, что подтверждается актами бесед от 30 мая 2024 года и от 22 июля 2024 года (л.д. 18-19).
Доказательств исполнения условий социального контракта ответчиком Лахтиным Ю.Г. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения в заявленном размере.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истцом государственная пошлина истцом оплачена не была на основании положений подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7.000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Министерства социальных отношений Челябинской области к Лахтину Юрию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Лахтина Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Министерства социальных отношений Челябинской области (ИНН 7418014234, ОГРН 1047424530780) в качестве неосновательного обогащения 200.000 руб.
Взыскать с Лахтина Юрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7.000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Троицкий городской суда Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.