Решение
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года Троицк Челябинская область
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Лавровой Н.А., при секретаре: Ахмадуллиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Абдухалилову Отабеку Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Абдухалилову Отабеку Вячеславовичу о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 51000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 09.10.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Daewoo NEXIA государственный регистрационный знак № под управлением Абдухалилова О.В. и транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № под управлением Коноховой И.В. ДТП произошло по вине водителя Абдухалилова О.В., который нарушил ПДД. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Истец произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 51000 рублей. Транспортное средство Daewoo NEXIA государственный регистрационный знак № застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с чем истец полагает, что на основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» вправе требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3, 79-80, 84).
Ответчик Абдухалилов О.В. в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в адресной справке (л.д.167), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.184-187).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.
Третье лицо Конохова И.В. не участвовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 86).
Третье лицо Семин В.А. не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 81).
Третье лицо Атуров Ю.Ф. не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 85).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Достоверно установлено, что 09 октября 2023 года в 17 часов 35 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo NEXIA государственный регистрационный знак № под управлением Абдухалилова О.В. и транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № под управлением Коноховой И.В..
Виновником ДТП является водитель Абдухалилов О.В., который, управляя автомобилем Daewoo NEXIA государственный регистрационный знак № не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № нарушив п.8.12 Правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Именно нарушение Абдухалиловым О.В. Правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с наступившим ДТП.
Автомобиль Daewoo NEXIA государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория», период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с 30.09.2023 года по 29.09.2024 года, период использования транспортного средства с 30.09.2023 года по 29.09.2024 года.
Собственник транспортного средства автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta государственный регистрационный знак № Сёмин В.А. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом случае и возмещении убытков.
АО «ГСК «Югория» организовало осмотр транспортного средства, признало данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 51 000 рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.10.2023 (л.д. 5), заявлением о страховом возмещении от 19.10.2023 (л.д. 6), страховым полисом № № (л.д. 7), заявлением о заключении договора ОСАГО (л.д. 8), актом осмотра транспортного средства от 20.10.2023 (л.д. 9), соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО (л.д. 10), актом о страховом случае от 24.10.2023 (л.д. 11), платежным поручением (л.д. 12), материалом ДТП (л.д. 27-34).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если
- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямого указания в законе страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с пунктом 2, подпунктом «б» п.18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
На основании изложенного и в соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика Абдухалилова О.В., ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, однако страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что к истцу страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в размере 51000 рублей.
Удовлетворяя требования истца о возмещении убытков, с ответчика Абдухалилова О.В. на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 4000 рублей (л.д.2).
В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Абдухалилова Отабека Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) ущерб в порядке регресса в размере 51000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено: 23 апреля 2026 года