РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Панасенко Е.Г., при секретаре: Таранюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Яковлеву Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СА «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Яковлеву А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 231 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 930 руб.
Свои требования обосновали тем, что 13 сентября 2024 года между истцом и Яковлевым А.В. был заключен договор ОСАГО (полис № №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, сроком на один год.
24 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием указанного выше автомобиля под управлением Яковлева А.В. и автомобиля Тойота Камри, регистрационный номер № под управлением водителя Жамгаряна А.Б.
27 февраля 2025 года в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление Жамгаряна А.Б. о страховом возмещении, в связи с ДТП, имевшим место 24 февраля 2025 года, в результате которого транспортному средству Тойота Камри, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
14 марта 2025 года в пользу Жамгаряна А.Б, истец выплатил страховое возмещение в размере 94 100 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения Жамгарян А.Б., обратился в Троицкий городской суд Челябинской области с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Троицкого городского суда Челябинской области, вступившим в законную силу 06 ноября 2025 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жамгаряна А.Б. взыскана сумма в размере 409 384 руб., из которых страховое возмещение составляет 136 900 руб.
21 ноября 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу Жамгаряна А.Б. взысканную сумму.
При заключении договора страхования № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Яковлев А.В. в данный список страхователем включен не был.
Поскольку на момент ДТП ответчик Яковлев А.В. не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец приобрел право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Яковлев А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу ч. 3 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Суд установил, что 24 февраля 2025 года в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № под управлением Яковлева А.В. (принадлежащего на праве собственности Яковлеву А.В.) и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, под управлением Жамгаряна А.Б. (принадлежащего на праве собственности Жамгаряну А.Б.) (л.д.43-47).
Виновником ДТП является водитель автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № Яковлев А.В., который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ и в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак № под управлением Жамгаряна А.Б.
Оценивая обстоятельства ДТП, суд считает, что виновником аварии является Яковлев А.В. допустивший нарушение требований п.13.9 ПДД.
Вина водителя Жамгаряна А.Б. в ДТП отсутствует.
В результате столкновения автомобилю Тойота Камри, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
На момент ДТП ответственность водителей автомашины Тойота Камри, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис № и ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» полис №.
25 февраля 2025 года Жамгарян А.Б. в адрес САО «РЕСО-Гарантия» направил заявление, в котором он просил организовать осмотр транспортного средства и произвести ремонт транспортного средства (л.д.7).
14 марта 2025 года в пользу Жамгаряна А.Б. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 94 100 руб. (л.д.22).
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения в размере 94 100 руб. Жамгарян А.Б. обратился в Троицкий городской суд Челябинской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 18 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 06 ноября 2025 года, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Жамгаряна А.Б. взыскано страховое возмещение в размере 136 900 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 13 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., неустойка в размере 150 000 руб., штраф в размере 70 950 руб., почтовые расходы в размере 1 134 руб., расходы на нотариальную доверенность в размере 2 400 руб., расходы на юриста в размере 30 000 руб. (л.д.23-30).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из страхового полиса № установлено, что Яковлев А.В. не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № (л.д.6).
Транспортное средство, которым управлял Яковлев А.В. принадлежит ему на праве собственности (л.д. 55).
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Яковлев А.В., управлял транспортным средством на момент ДТП, будучи не включенным в договор ОСАГО.
САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения Жамгарян А.Б. в размере 231 000 руб. (л.д.22, 32).
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на непосредственного причинителя вреда – Яковлева А.В.
Доказательств иной суммы ущерба заинтересованной стороной не представлено. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком также не представлено суду возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Таким образом, с Яковлева А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 231 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины следует удовлетворить на основании ст.98 ГПК РФ в размере 7 930 руб.
Указанные расходы подтверждены платежным поручением и связаны с рассмотрением спора.
Таким образом, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с Яковлева А.В. следует взыскать 7 930 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Яковлеву Александру Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Яковлева Александра Владимировича <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» №) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 231 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий: