ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 г. г.Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Смирновой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Истомину Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Истомину С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 05.07.2025 по адресу: Челябинская область, г.Троицк, ул. Автодромная, 25, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением Истомина С.В. и Renaut Captur, государственный регистрационный знак №, под управлением Ловягина В.В. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 07.07.2025 в адрес САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление Ловягина В.В. о страховом возмещении в связи с ДТП, имевшим место 05.07.2025, в результате которого транспортному средству Renaut Captur, регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Истец, выполняя свою обязанность в силу ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ организовал осмотр поврежденного транспортного средства путем выдачи направления на проведение независимой экспертизы, специалистом составлен акт осмотра. 18.07.2025 в пользу Ловягина В.С. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 60 350 руб., а так же утрату товарной стоимости в размере 12 700 руб.
Истомин С.В. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор обязательного страхования с условиями использования транспортного средств только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в связи с чем, страховая компания имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса.
Просит взыскать с Истомина С.В. в счет возмещения ущерба 73 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не участвовал, представил заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.
Ответчик Истомин С.В. и его представитель Колов Д.А не явились в судебное заседание, надлежаще извещались.
Третье лицо Ловягин В.В. не явился в судебное заседание, надлежаще извещался.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
В соответствии с требованиями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, истцу известны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения производства по делу ему понятны, о чем указано в письменном заявлении, суд считает, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ САО «РЕСО-Гарантия» от иска к Истомину Сергею Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий