ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А., при секретаре Дунаевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Пережогину ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать в свою пользу задолженность по договору займа № от 30.09.2024, которая по состоянию на 12.12.2025 года составляет 73 842,10 руб., в том числе: 30 000 руб. — основной долг, 36 054,96 руб. — проценты, 7 787,14 руб. — неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что 30.09.2024 года между <данные изъяты>» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, на основании которого к ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных Договором. В нарушение ст.ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, условий договора займа и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, что привело к образованию задолженности в размере 73 842,10 руб., в том числе: 30 000 руб. — основной долг, 36 054,96 руб. — проценты, 7 787,14 руб. — неустойка (пени). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) заключен договор № от 24.04.2025 уступки прав требования (цессии), согласно которому к Цессионарию перешли права требования по договору потребительского займа №, заключенному с ответчиком.
Исковое заявление первоначально было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением судьи от 17.04.2026 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства. (л.д.70)
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.3-6).
Ответчик ФИО3 о времени и месте разбирательства дела был извещен заказным почтовым отправлением, в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал. (л.д.71, 74)
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из заявленных в иске обстоятельств, правоотношения сторон регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) (в ред. на дату договора). Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. на дату договора).
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, 30.09.2024 года между <данные изъяты>» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого <данные изъяты>» предоставило ФИО3 займ на потребительские цели в размере 30 000 руб., со сроком возврата займа не позднее 180 календарных дней с взиманием за пользование займом процентов по ставке 292% годовых, уплатой ежемесячными аннуитетными платежами 10100 руб. (последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8908,44 руб.) в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, установленных в Договоре, заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.9-10, 17-23).
Займодавец <данные изъяты>» исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику сумму займа 30 000 руб., что подтверждается выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24). Иного не доказано.
С учётом представленных доказательств, суд признаёт доказанными истцом факт заключения договора займа на указанных в иске условиях, а также получение суммы займа заемщиком.
Из представленных истцом документов также следует, что 24.04.2025 г. между <данные изъяты>» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) был заключен договор № от 24.04.2025 уступки прав требования (цессии), согласно которому к Цессионарию перешли права требования по договору потребительского займа №, заключенному с ответчиком. В адрес должника Цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. (л.д.25-36).
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Условие о передаче прав требования к должнику полностью или частично другому лицу содержится в Индивидуальных условиях договора потребительского займа и согласовано сторонами в момент его заключения, что не противоречит разъяснению пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Следовательно, <данные изъяты>» в настоящее время выбыло из правоотношений сторон, вытекающих из договора потребительского займа №, в свою очередь, лицом, к которому перешли права кредитора, является ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком ФИО3 также не опровергнуты доводы истца о том, что в нарушение условий заемного обязательства займ с процентами полностью не возвращен. Доказательств внесения платежей согласно договору либо полного исполнения обязательства по возврату суммы займа и предусмотренных договором процентов суду ответчиком не представлено.
Истцом к взысканию заявлена задолженность, рассчитанная по состоянию на 12.12.2025 г. по договору займа в размере 73 842,10 руб., в том числе: 30 000 руб. — основной долг, 36 054,96 руб. — проценты, 7 787,14 руб. — неустойка (пени). Ответчиком указанный расчёт не оспорен.
С учётом указанного, а также истечения срока обязательства у истца имеются правовые основания требовать от ответчика уплаты образовавшейся задолженности.
В то же время, оценивая доводы иска о размере подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно ст. 6 Закона о потребительском кредите (займе) полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1). Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).
Судом установлено, что установленная договором ставка процентов за пользование займом в 292 % годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".
В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 данной статьи). В Договоре займа стороны также предусмотрели право кредитора на получение с заемщика процентов на сумму займа по ставке 292 % годовых до даты полного погашения Ответчиком суммы основного долга.
В то же время, в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, разъяснено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Такие ограничения установлены в ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в ред. на дату договора), согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее — фиксируемая сумма платежей), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее — фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Соответствующие условия согласно требованиям закона указаны на первом листе Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного между займодавцем и ответчиком.
Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика суммы процентов и пени в предельном размере, не превышающем 130% выданного займа, то есть не более 39000 руб. (30000 руб.*130%).
С учётом того, что рассчитанные на дату, указанную истцом в иске (12.12.2025) проценты в сумме 36 054,96 руб. не превышают установленный в законе предел взыскания, в то же время пени, рассчитанные истцом в сумме 7 787,14 руб. — неустойка за период с 31.10.2024 по 24.04.2025 этот предел превышают, неустойка подлежит взысканию в пределах установленного законом ограничения – в сумме 2 945,04 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 30.09.2024 в предельной для взыскания сумме 69000 руб., в том числе: 30 000 руб. — основной долг, 36 054,96 руб. — проценты, 2 945,04 руб. — неустойка.
С учётом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (93,44%) подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины за имущественное требование в сумме 3737,71 руб. (4 000 руб. * 93,44%).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору займа № от 30.09.2024, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО3, в предельном для взыскания размере 69000 руб., в том числе: 30 000 руб. — основной долг, 36 054,96 руб. — проценты, 2 945,04 руб. — неустойка; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3737,71 руб., всего взыскать 72 737 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 29 мая 2026 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров