РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Кожухову ФИО10 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Кожухова В.Н. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 115 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 157,50 руб.
В обоснование исковых требований указано, что согласно административному материалу 30.06.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Кожухова В.Н., собственник Кожухова О. В. и транспортным средством <данные изъяты>, под управлением собственника Шеметова П.М.
В результате произошедшего ДТП вред жизни и здоровью получили ФИО7, ФИО8, ФИО8
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика Кожухова В.Н., который нарушил ПДД РФ. Потерпевшие обратились с заявлениями о наступлении страховых случаев. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 235 250 руб., 400 000 руб., 360 250 руб., 120 250 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Транспортное средство <данные изъяты> при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №
На момент ДТП Ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик указ не был.
Руководствуясь ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ГСК «Югория» просит взыскать с возмещение убытков в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5-6).
Ответчик Кожухов В.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.
Третьи лица надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и отзывов на иск не представили.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002.
Из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, материалов ДТП, следует, что 30.06.2023 в 18:05 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в ходе которого Кожухов В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ не убедился в безопасности обгона, выехал на полосу встречного движения, где в это время во встречном ему направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, под управлением собственника Шеметова П.М. Водитель Кожухов В.Н. в нарушение п. 9.9 ПДД РФ после движения по встречной полосе выехал на левую для себя обочину, по которой, в это время, пытаясь избежать столкновения двигался автомобиль Шеметова П.М., где допустил встречное столкновение с указанным автомобилем (л.д. 18).
Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО № № (л.д. 19-20).
В результате произошедшего ДТП вред жизни и здоровью получили ФИО7, ФИО8, ФИО8
Потерпевшие обратились с заявлениями о наступлении страховых случаев. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 235 250 руб., 400 000 руб., 360 250 руб., 120 250 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 23-24, 67, 83, 100, 110).
Согласно положениям ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в одном из следующих случаев: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями (п. «д»).
Тот факт, что ответчик Кожухов В.Н. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается исследованными в судебном заседании копией электронного страхового полиса № № от 03.08.2022 (л.д. 21-23), из которого следует, что договором ОСАГО ограничен список лиц, допущенных к управлению ТС, допущен один человек: Кожухова О.В. Иного ответчиком не доказано.
Таким образом, на основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику Кожухову В.Н., в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 1 115 750 руб.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Кожухова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 26 157,50 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять признание Кожуховым ФИО11 исковых требований АО «ГСК «Югория» о взыскании убытков в порядке регресса.
Исковое заявление акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (<данные изъяты>) к Кожухову ФИО12 (<данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Кожухова ФИО13 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке регресса ущерб в размере 1 115 750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 157,50 руб., всего 1 141 907,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 26.03.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков