ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Сухой Лог 04 мая 2026 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теленков И.А., при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сафроновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №-ND3/36109 от 08.04.2025 в размере 527 170,54 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 395 797,06 руб., начисленные проценты – 128 217,20 руб.; пени – 3.156,28 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 543 руб.
Первоначально исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 12.03.2026 определением судьи Сухоложского городского суда осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства.
В ходе подготовки гражданского дела в Сухоложский городской суд поступили сведения о вынесенном Арбитражным судом Свердловской области решении о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества от 29.12.2025 № (л.д. 88).
Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд определил провести судебное заседание при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 и п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства соответствующие требования, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения процедуры банкротства гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Аналогичные последствия предусмотрены ст.213.25 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С учётом изложенного исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сафроновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 1 и абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, уплаченная ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за подачу иска государственная пошлина с учётом оставления иска без рассмотрения подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 144, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сафроновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную в размере 15543 руб. государственную пошлину (платежное поручение № 434829 от 29.12.2025), разъяснив право в течение трех лет обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (МИФНС России №29 по Свердловской области), с заявлением о возврате государственной пошлины.
Определение в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков