ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего-судьи Кругловой Л.А., при секретаре судебного заедания Ванат В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Болышева Л.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 г. Снежинска Плужниковой Н.Ю. от 12 ноября 2025 года по иску садоводческого товарищества собственников недвижимости №10 «Иткуль» к Болышеву Л.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое товарищество собственником недвижимости №10 «Иткуль» (далее по тексту - СТСН №10 «Иткуль») обратилось к мировому судье с иском к Болышеву Л.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, в котором, с учетом уточненных исковых требования просило о взыскании задолженности по уплате взносов, соразмерного размеру членских и целевых взносов за период с 01.01.2022 по 31.12.2024 в размере 10 532,0 руб., неустойки в размере 1 053,0 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 4 000,0 руб. (л.д. 3, 59, 68).
Требования мотивированы тем, что Болышев Л.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. за номером № в ФИО2 № «ФИО2». Разделом 6 Устава СТСН №10 «Иткуль» и Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СТСН №10 «Иткуль» члены товарищества обязаны ежегодно уплачивать в установленные очередным общим собранием сроки членские и целевые и другие взносы в полном размере с каждого участка.
Болышев Л.В., являясь собственником земельного участка, в период времени 2022-2023 года владел земельным участком, между тем, свои обязательства по внесению, установленных решениями общих собраний членов СТСН №10 «Иткуль», платежей в указанный период не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Ссылаясь на положения Федерального закона 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец взыскать исковые требования удовлетоврить.
Решением мирового судьи судебного участка №2 г. Снежинска от 12.11.2025 исковые требования СТСН №10 «Иткуль» удовлетворены, с Болышева Л.В., в пользу СТСН №10 «Иткуль» взыскано:
4 399,0 руб. – задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2022 год по земельному участку №;
6 133,0 руб. – задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2023 год по земельному участку №,
1 053,0 руб. – пени за период с 01.01.2023 по 12.11.2025 по неуплаченным взносам за 2022-2023 года;
4 000,0 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным решением, Болышев Л.В., подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Считает, что при вынесении решения мировой судья не учел доводы, которые он изложил в возражении на исковое заявление, в решении не привел мотивы, по которым они признаны не состоятельными. Указывает, что является не надлежащим ответчиком, так как в исковом заявлении истец просит взыскать сумму долга с Бобышева Л.Ф., которым он не является.
Полагает, что сумма долга подлежит взысканию в пользу СТСН № 10 «Иткуль», а не в пользу СТСН № 10 «Иткуль» в лице председателя Моисеенко А.В., как указанно в иске.
Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Истец просит взыскать задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2022 по 31.12.2024, а так же неустойку в указанный срок. Однако исковое заявление подано в суд 18.09.2025, в связи с чем по мнению ответчика подлежащая взысканию с ответчика сумма должна быть исчислена с 18.09.2022, а не с 01.01.2022. Полагает, что на период с 01.01.2022 по 18.09.2025 срок исковой давности пропущен.
Также ссылается на то, что в сведениях, представленных истцом имеются противоречия. Согласно представленного реестра членов кооператива СТСН № 10 «Иткуль», по состоянию на 04.08.2025, он состоит в указанном реестре, но тут же имеется запись, что он не член товарищества. Согласия на внесение в указанный реестр его как не члена кооператива он не давал, как и не давал согласия на обработку и хранение его персональных данных, хотя они и содержатся в реестре товарищества, что по его мнению, является нарушением закона о персональных данных. Данные нарушения считает грубыми и просил исключить сведения из членов СТСН № 10 «Иткуль».
Истцом не представлено доказательств того, что взыскиваемая с него сумма выплат должна быть использована исключительно на цели, указанные в ч. 3 ст. 5 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», как и доказательств установления ежегодного размера платы для лиц, не являющимися членами товарищества. Согласно представленной истцом выписки из положения о порядке уплаты членских взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств, обязанность по внесению платы по взносам распространяется на всех садоводов, а он себя таковым не считает и никогда не считал, поскольку имеющийся в собственности земельный участок расположенный в пределах СТСН № 10 «Иткуль», не имел электро и водоснабжения. Данный участок им не использовался, в последующем был продан.
Так же считает, что нормативные документы СТСН № 10 «Иткуль» никак не регламентируют обязанность и порядок уплаты членских взносов для лиц, не являющихся членами товарищества. В связи с чем считает исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д. 105-108).
Представители истца СТСН № 10 «Иткуль» Моисеенко С.П. и Масленникова В.Д., в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 123), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 124).
Ответчик Болышев Л.В., в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.122 )
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ознакомившись с материалами дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.
На основании пункта 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2024 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закона № 217-ФЗ) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
На основании части 1 статьи 14 указанного закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3 указанной нормы).
В соответствии с частью 6 статьи 14 Закона № 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, поименованные в указанной норме.
Согласно части 1 статьи 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
На основании части 2 статьи 5 Закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 статьи 5 Закона № 217-ФЗ, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном этим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Закона № 217-ФЗ).
В части 4 статьи 5 Закона № 217-ФЗ установлено, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что СТСН №10 «Иткуль» зарегистрировано в качестве юридического лица, председателем является Моисеенко А.В. (л.д. 16-19).
Протоколом № от 21.05.2022 заседания счетной комиссии утверждены суммы взносов и сроки их уплаты (членского, целевого) по приходно-расходной смете на 2022 год, в том числе: размер членского взноса в сумме 890,0 руб. с сотки, из которых 270,0 руб./сот. за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, за полив 192,0 руб./сот.); целевой взнос в размере 45,0 руб. с сотки; целевой взнос на установку счетчиков 1 100,0 руб. с участка; срок оплаты членских и целевых взносов установлен до 30.09.2022; установлено начисление пени по долгам за 2022 год в размере 10% от суммы долга, начисление пени производить с 01.01.2023.
Протоколом № от 17.08.2023 заседания счетной комиссии утверждены суммы взносов и сроки их уплаты (членского, целевого) по приходно-расходной смете на 2023 год, в том числе: размер членского взноса в сумме 1 028,0 руб. с сотки, из которых 219,0 руб./ полив с сотки; целевой взнос в размере 227,0 руб. с сотки; срок оплаты членских и целевых взносов установлен до 01.09.2023; установлено начисление пени по долгам за 2023 год в размере 10% от суммы долга, начисление пени производить с 01.01.2024.
Согласно договору купли-продажи земельного участка от 24.03.2021, заключенному между ФИО10, ФИО11, и Болышевым Л.В., последний приобрел земельный участок, который относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения гражданами садоводства и огородничества. (л.д. 34).
Согласно справке № от 20.07.2025, выданной председателем СТСН № 10 «Иткуль» Болышеву Л.В., последнему принадлежит на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, территория ФИО2 № «ФИО2», ул. <адрес> участок №, площадью <данные изъяты> сотое, кадастровый № (л.д. 67).
Учитывая, что Болышев Л.В. является собственником земельного участка, расположенного в границах СТСН №10 «Иткуль», не является членом СТСН №10 «Иткуль», ведет садоводство в индивидуальном порядке, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на ответчика, в силу действующего законодательства возлагается обязанность по оплате расходов на содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования СНТ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за 2022-2023 годы.
Довод ответчика Болышева Л.В., о том, что он не считает себя садоводом, в связи с чем оплата по взносам на него не распространяется не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.
При рассмотрении дела мировым судьёй правильно учтено, что заявленные истцом к возмещению взносы представляют собой предусмотренные в СТСН №10 «Иткуль» расходы на содержание и ремонт общего имущества. В силу указанных положений Закона № 217-ФЗ ответчик, являясь титульным владельцем земельного участка, расположенного на территории товарищества и долей в общем имуществе СНТ, является лицом, обязанным нести бремя содержания общего имущества.
Отсутствие факта участия в товариществе в виде членства не отменяет обязанности собственников нести спорные расходы, что прямо следует из положений части 1 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ.
При этом обстоятельств, свидетельствующих о создании истцом незаконных препятствий в использовании ответчику принадлежащего ему земельного участка, как мировым судьёй, так и судом апелляционной инстанции не.
Довод ответчика о том, что он не использовал земельный участок в спорный период по его собственному волеизъявлению, не отменяет установленной обязанности собственника участвовать в обязательных расходах соразмерно его доле.
При таких обстоятельствах ответчик как собственник земельного участка в СТСН №10 «Иткуль» в силу закона обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества СНТ.
Согласно представленному в материалы дела Уставу СТСН №10 «Иткуль» в редакции от 07.08.2020, СТСН №10 «Иткуль» является некоммерческой организацией, создано собственниками садоводческих земельных участков. СТСН №10 «Иткуль» является добровольным объединением собственников недвижимого имущества (садовых земельных участков), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимися в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (л.д. 60).
Целями товарищества являются, в том числе: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства; содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории товарищества (п. 2.2).
Согласно разделу 6 Устава СТСН №10 «Иткуль» установлены следующие виды взносов членов товарищества: членские взносы, целевые взносы, взносы в резервный фонд на покрытие потерь по электроэнергии (п. 6.2).
Разделом 10 Устава определен порядок взаимодействия с гражданами, ведущими садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе, согласно которому указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, за текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в размере, равном сумме ежегодных целевых и членских взносов членов товарищества со сроками оплаты, установленными для членов товарищества (п. 10.3). В случае невнесения платы, предусмотренной пунктом 10.3 Устава, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке с учетом пеней, вносимых членами товарищества за несвоевременную оплату (п. 10.4) (л.д. 62 оборот).
Согласно протоколу № от 21.05.2022 заседания счетной комиссии утверждены суммы взносов и сроки их уплаты (членского, целевого) по приходно-расходной смете на 2022 год, а именно: размер членского взноса в сумме 890,0 руб. с сотки, в том числе 270,0 руб./сот. за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, за полив 192 руб./сот.); целевой взнос в размере 45 руб. с сотки; целевой взнос на установку счетчиков 1 100,0 руб. с участка; срок оплаты членских и целевых взносов установлен до 30.09.2022; установлено начисление пени по долгам за 2022 год в размере 10% от суммы долга, начисление пени производить с 01.01.2023 (л.д 72-76).
Согласно протоколу № от 17.08.2023 заседания счетной комиссии утверждены суммы взносов и сроки их уплаты (членского, целевого) по приходно-расходной смете на 2023 год, а именно: размер членского взноса в сумме 1 028,0 руб. с сотки, в том числе 219,0 руб./ полив с сотки; целевой взнос в размере 227,0 руб. с сотки; срок оплаты членских и целевых взносов установлен до 01.09.2023; установлено начисление пени по долгам за 2023 год в размере 10% от суммы долга, начисление пени производить с 01.01.2024 (л.д. 77-80).
Вышеуказанные решения СТСН №10 «Иткуль» на момент рассмотрения дела как мировым судьёй таки и судом апелляционной инстанции не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем установленный ими размер членских и целевых взносов подлежит применению.
Поскольку мировым судьёй достоверно установлено, что ответчик Болышев Л.В. в 2022 и 2023 году являлся собственником земельного участка №, расположенного в СТСН №10 «Иткуль», поэтому будучи собственником вышеуказанного земельного участка, в силу положений ст. 210 ГК РФ, он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В материалы дела представлен расчет задолженности ответчика Болышева Л.В. по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, которая за 2022-2023 годы составляет 10 532,0 руб., в том числе (л.д. 8):
за 2022 год в размере 4 399,0 руб. = (890,0 – 192,0 + 45,0) * 5,92 сотки;
за 2023 год в размере 6 133,0 руб. = (1 028,0 – 219,0 + 227,0) * 5,92 сотки.
На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Вместе с тем в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком Болышевым Л.В., как мировому судье, так и в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств уплаты целевых взносов за указанный период.
Разрешая по существу заявленный спор, мировой судья, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу, что вопреки доводам Болышева Л.В., установленные на 2022 и 2023 годы СТСН №10 «Иткуль» взносы по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования подлежат взысканию с ответчика Болышева Л.В. в размере 10 532,0 руб. = (4 399,0 + 6 133,0).
Разрешая требования истца о взыскании с Болышева Л.В. 1 053,0 руб. пени за период с 01.01.2023 по 12.11.2025, мировой судья обоснованно руководствуясь положениями п. 1 ст. 181.1, п. 1 ст. 330, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9 ст. 14 Закона № 217-ФЗ, пунктами 6.5 и 6.6 Устава СТСН №10 «Иткуль», разделом 4 Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств СТСН №10 «Иткуль», решениями общих собраний оформленных протоколом № от 21.05.2022 и протоколу № от 17.08.2023, с учетом положений постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 46, п. 5 ч. 2 ст. 153 и ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.», учитывая, что размер платы членских и целевых взносов для граждан, не являющихся членами товарищества не может превышать размер платы, установленный для членов товарищества, правильно пришел к выводу, что сумма взыскиваемых процентов за неисполнение денежного обязательства не может превышать сумму взыскиваемых пеней за неисполнение обязательства членами товарищества, взыскал с Болышева Л.В., проценты за период с 01.01.2023 по 12.11.2025 в размере 1 053,0 руб..
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Проверяя данных довод, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из представленных протоколов общих собраний, товариществом установлен срок уплаты членских и целевых взносов за 2022 год до 30.09.2022, за 2023 год до 01.09.2023.
Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате платежей за 2022 года исчисляется с 30.09.2022 и истекает 30.09.2025, за 2023 год исчисляется с 01.09.2024 и истекает 01.09.2026.
Исковое заявление в суд СТСН №10 «Иткуль» было направлено 17.09.2025, что подтверждается почтовым штемпелем (л.л. 15), т.е. до истечения срока исковой давности.
С учетом указанных обстоятельств мировой судья пришел к правильному о том, что срок исковой данности истцом не пропущен, в связи с чем удовлетворил измененные исковые требования обоснованно взыскал с ответчика Болышева Л.В., задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2022 -2023 годы по земельному участку №, пени за период с 01.01.2023 по 12.11.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Довод ответчика Болышева Л.В. о том, что что сумма долга подлежит взысканию в пользу СТСН № 10 «Иткуль», а не как указанно в иске в пользу СТСН № 10 «Иткуль» в лице председателя Моисеенко А.В., не нашел своего подтверждения, так как согласно пп. 7 п. 7.4 Устава СТСН № 10 «Иткуль», а так же в соответствии с п. 7 ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ председатель товарищества осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами.
В исковом заявлении в качестве истца указано именно СТСН № 10 «Иткуль», указаны банковские реквизиты данного юридического лица.
Довод ответчика Болышева Л.В., о том, что он является ненадлежащим ответчиком не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Действительно в просительной части первоначального искового заявления истец указывает: «Прошу взыскать с Болышева Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», что является явной опиской, так как в качестве ответчика представитель истца указывает Болышева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Более того в уточненных исковых заявлениях указанная описка истцом была устранена (л.д. 42, 59, 68).
Суд апелляционной инстанции соглашается со всеми вышеприведенными выводами мирового судьи, полагая их законными и обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьёй правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством (ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ) и подробно изложена в мотивировочной части решения суда.
Несогласие Болышева Л.В., с выводами мирового судьи, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении и (или) нарушении ими норм материального и (или) процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Доводы подателя жалобы не опровергают выводы мирового судьи, а лишь выражают несогласие с установленными судом обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами. Какие-либо новые обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отмены решения суда, податель жалобы не приводит.
Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.
руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области от 12 ноября 2025 года по иску садоводческого товарищества собственников недвижимости №10 «Иткуль» к Болышеву Л.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, оставить без изменения, апелляционную жалобу Болышева Л.В., без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Л.А. Круглова
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 марта 2026 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>