ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Панасенко Е.Г., при секретаре Таранюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Щанкину Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Щанкину Д.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 78 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска ссылаются на то, что у 27 декабря 2024 года по адресу: Челябинская область, г.Троицк произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортного средства ВАЗ 2172, государственный регистрационный знак № под управлением Щанкина Д.А. и транспортного средства ВАЗ 110, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Калошин В.М.
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Щанкина Д.А., который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 88 100 руб. Транспортное средство ВАЗ 2172, государственный регистрационный знак №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был в писан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Убытки были частично возмещены путем добровольной оплаты в размере 10 000 руб.
Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика составляет 78 100 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», ответчик Щанкин Д.А. в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представителем истца АО «ГСК «Югория» в материалы дела представлено письменное заявление (л.д.33), в котором просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, поскольку спорный вопрос решен добровольно.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принят отказ АО «ГСК «Югория» от исковых требований к Щанкину Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ ходатайства о прекращении судебного производства следует удовлетворить, и принять решение о прекращении судебного производства.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «ГСК «Югория» (№) от исковых требований к Щанкину Дмитрию Александровичу (<данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу по иску АО «ГСК «Югория» (№) к Щанкину Дмитрию Александровичу <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.
Разъяснить истцу о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий: