УИД №RS0№-12 дело № 2-520/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 г. г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Фроловой О.Ж., при секретаре: Смирновой М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Майропуло Денису Руслановичу о взыскании долга по договору потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (далее ООО МКК «Корона») обратилось в суд с иском к Майропуло Д.Р. о взыскании долга по договору потребительского микрозайма N № от 17.10.2024 в размере 786 138, 95 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 723,00 руб.
В обоснование требований указано, что 17.10.2024 между ООО МКК «Корона» и Майропуло Д.Р. заключен договор потребительского микрозайма N №, по условиям которого Майропуло Д.Р. предоставлен заем в размере 360 000 руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка – 101,000% годовых. Договор займа заключен в электронном виде, подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Согласно договору, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно.
Денежные средства в размере 360 000 рублей получены заемщиком 17.10.2024 на банковскую карту № №.
Заемщик Майропуло Д.Р. обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок, однако исполняет свои обязательства ненадлежащим образом.
В связи с этим, образовалась задолженность за период с 17.10.2024 по 06.12.2025 в размере 786 138, 95 руб., из которых : 360 000 руб. – основной долг, 371 070,68 руб. – проценты.
Просит взыскать с Заемщик Майропуло Д.Р. задолженность, образовавшуюся в период с 17.10.2024 по 06.12.2025 в размере 786 138, 95 руб., из которых : 360 000 руб. – основной долг, 371 070,68 руб. – проценты, 55 068, 27 руб. – сумма неустойки.
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Корона» не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия своего представителя.
Ответчик Майропуло Д.Р. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по <адрес>, который является адресом его регистрации ( л.д.29).
Дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд решил следующее.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору займа, как предусмотрено статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 17.10.2024 между ООО МКК «Корона» и Майропуло Д.Р. заключен договор потребительского микрозайма N 112243143, по условиям которого Майропуло Д.Р. предоставлен заем в размере 360 000 руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка – 101,000% годовых.
По условиям договора, погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно.
Денежные средства в размере 360 000 рублей получены заемщиком 17.10.2024 на банковскую карту №.
В пункте 6 Индивидуальных условий договора и дополнительных соглашений от 17.110.2024 указано, что Погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, о чем представлен график платежей, согласно которому оплата состоит из 24 платежей, начиная с 18.11.2024 сумма оплаты составляет 35421,00 руб., в последний месяц 19.10.2026 сумма оплаты составляет 35429,00 руб. ( л.д.15).
В пункте 12 указано, что кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае её взыскания кредитором, составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном Общими условиями.
Договор займа заключен в электронном виде, подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.
Данные обстоятельства подтверждаются распоряжением ООО МКК «Корона» о перечислении денежных средств ( л.д.12), Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма ( л.д.13-14), графиком платежей (л.д.15), электронной формой заявления на предоставление микрозайма ( л.д.18).
Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату долга и процентов, в счет оплаты долга внес следующие платежи : 18.11.2024- 41861,05 руб., 17.12.2024 – 41861, 05 руб., которые зачтены в счет погашения процентов, в связи с этим, образовалась задолженность в период с 17.10.2024 по 06.12.2025 в размере 786 138, 95 руб., из которых : 360 000 руб. – основной долг, 371 070,68 руб. – проценты, 55 068, 27 руб. – сумма неустойки (л.д.11).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Размер установленных и начисленных процентов, неустойки соответствует требованиям предусмотренным Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", арифметический расчет долга произведен верно.
Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Майропуло Д.Р. задолженности, образовавшейся в период с 17.10.2024 по 06.12.2025 в размере 786 138, 95 руб., из которых : 360 000 руб. – основной долг, 371 070,68 руб. – проценты, 55 068, 27 руб. – сумма неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Майропуло Д.Р. в пользу ООО МКК «Корона» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 723,00 руб.
В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Майропуло Денису Руслановичу о взыскании долга по договору потребительского микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с Майропуло Дениса Руслановича (паспорт РФ 7518 № 220813) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476 ОГРН 1121902000879) задолженность по договору потребительского микрозайма N № от 17.10.22024 образовавшуюся в период с 17.10.2024 по 06.12.2025 в размере 786 138, 95 руб., из которых : 360 000 руб. – основной долг, 371 070,68 руб. – проценты, 55 068, 27 руб. – сумма неустойки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 723,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 27.03.2026.