РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26.03.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Гельмель Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гельмель Фафзии Рафаиловны о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31.12.2009 в размере 29 509,32 руб., в том числе: основной долг – 39 503,78 руб., проценты – 5,54 руб., распределении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 31.12.2009 между Гельмель Ф.Р. и ПАО «МДМ-Банк» заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Гельмель Ф.Р. предоставлен кредит в размере 49 080 руб., сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 12% годовых в первый год, 16 % годовых во второй год, 31% годовых в третий год, 46 % годовых в четвертый год, 76% годовых в пятый год.
На основании договора уступки прав требования от 07.04.2015 право требования задолженности с Гельмель Ф.Р. по указанному кредитному договору перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ Гельмель Ф.Р. умерла.
Определением Центрального районного суда г. Челябинска от 18.12.2025, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гельмель К.Ю., Гельмель Е.Ю. (л.д. 41).
Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Гельмель К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой, исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Ответчик Гельмель Е.Ю. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении, согласно актовой записи о смерти № №, Гельмель Е.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Троицкого городского суда Челябинской области http:/troickg.chel.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Так как на момент привлечения ответчика Гельмель Е.Ю. к участию в деле, Гельмель Е.Ю. умерла, суд считает, что производство по делу в части заявленных исковых требований к Гельмель Е.Ю. следует прекратить.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Г Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что 31.12.2009 Гельмель Ф.Р. обратилась в ОАО «МДМ-Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов» в размере 49 080 руб., ставка кредита: в размере 12% годовых в первый год, 16 % годовых во второй год, 31% годовых в третий год, 46 % годовых в четвертый год, 76% годовых в пятый год, срок кредита: 60 месяцев (л.д. 13).
В этот же день Гельмель Ф.Р. подписан график возврата кредита частями (л.д. 14).
Мемориальным ордером № № от 31.12.2009 подтверждается получение Гельмль Ф.Р. денежных средств в размере 49 080 руб. (л.д. 15 оборот).
Таким образом, между ОАО «МДМ-Банк» и Гельмель Ф.Р. сложились правоотношения, вытекающие из кредитного договора, после предоставления истцом заемщику денежных средств у последнего возникла обязанность возвратить сумму займа и начисленные проценты в установленный договором срок.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Последствия неуведомления должника о переходе права требования к новому кредитору установлены пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Суду представлен договор уступки права требования № № от 07.04.2015, заключенный между ПАО «МДМ-Банк» и ООО ПКО «Югория», в приложении № 1 к которому указана задолженность Гельмель Ф.Р. по кредитному договору № № от 31.12.2009 в размере 39 509,32 руб. (л.д. 16-22).
ДД.ММ.ГГГГ Гельмель Ф.Р. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № №, произведенной отделом ЗАГС администрации города Троицка Челябинской области (л.д. 27).
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (статьи 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При этом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (статьи 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных суду материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ после смерти Гельмель Ф.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Гельмель Е.Ю., Гельмель К.Ю. (л.д. 29-35).
Наследственная масса состоит из: <данные изъяты>
Иных наследников, принявших наследство после смерти Гельмель Ф.Р. судом не установлено.
Из представленных суду материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ после смерти Гельмель Е.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Гельмель К.Ю.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Гельмель Ф.Р. составляет <данные изъяты>
Сведений о правах Гельмель Ф.Р. на какие-либо другие объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, о зарегистрированном автомототранспорте, не имеется.
Согласно разъяснениям пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Доказательств, указывающих на иную стоимость наследственного имущества, суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Соответственно, в случае наличия у наследодателя обязательств, которые не прекращаются его смертью, Гельмель К.Ю. должен отвечать по ним в рамках данной суммы.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Гельмель Ф.Р. по кредитному договору № № от 31.12.2009 составляет 39 509,32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 39 503,78 руб., задолженность по процентам – 5,54 руб. (л.д. 7).
Судом представленный истцом расчет проверен, расчет математически верен, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно правилам статей 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений части 1 статьи 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание, что согласно условий договора погашение задолженности производится ежемесячными платежами, последний платеж должен был быть внесен Гельмель Ф.Р. 31.12.2014, с настоящим исковым заявлением ООО ПКО «Югория» обратилось в суд 17.10.2025, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа, истек 31.12.2017, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31.12.2009 не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Гельмель Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Исковые требования с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Гельмель Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 31.12.2009 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Троицкий городской суд Челябинской области путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2026.