РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Панасенко Е.Г., при секретаре: Богдановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашиток Кирилла Александровича к АО «АЛЬФА-БАНК», нотариусу Петраш Е.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Ашиток К.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК», нотариусу Петраш Е.А., в котором просит отменить исполнительную надпись № № от 24.01.2026 года, совершенную нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Петраш Е.А., зарегистрированную в реестре под номером №.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что 24.01.2026 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Петраш Е.А. совершена исполнительная надпись № № (регистрационный №) о взыскании с Ашиток К.А. просроченной задолженности по кредитному договору № от 04.06.2025 года в размере 334 110,11 руб., из которых: 298 222,55 руб. – сумма основного долга, 33 060,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 827,41 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Считает, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение. При этом, указывает на то, что индивидуальные условия кредита не содержат согласия заемщика на обращение взыскателя за совершением исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, о совершении обжалуемого нотариального действия ему стало известно из постановления о возбуждении исполнительного производства 26.01.2026 года.
На основании изложенного, просит отменить исполнительную надпись № № от 24.01.2026 года о взыскании с него в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы в размере 334 110, 11 руб., совершенную нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Петраш Е.А., зарегистрированную в реестре под номером №.
Истец Ашиток К.А. в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 67). В материалы дела поступила телефонограмма, в которой настаивал на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с проживанием в <адрес> (л.д. 68).
Представитель ответчика АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 67-оборот), ходатайств об отложении слушания по делу не заявлено.
Ответчик – нотариус нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Петраш Е.А. в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л.д. 66).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, достоверность которых не вызывает сомнения, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).
В соответствии со ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) (Основы законодательства о нотариате) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.
Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
В соответствии с п.2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ законодательства о нотариате предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий перечисление заемщику денежных средств. Нотариус обязан проверить достоверность указанного документа путем направления запроса, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса, в кредитную организацию, выдавшую указанный документ, через единую информационную систему нотариата. При совершении исполнительной надписи об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу заемщику заемного имущества.
В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии со ст. 92 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 6 июля 2001 года № 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
Из определения Конституционного Суда РФ от 5 февраля 1998 года № 21-О следует, что в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Из приведенных норм права, а также разъяснений Конституционного суда РФ следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (ДБО).
Судом установлено, что 04.06.2025 года между Ашиток К.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ашиток К.А. кредит в размере 300087 руб., на срок 60 месяцев, под 37,919 % годовых, а Ашиток К.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором (л.д. 11-13, 38, 39).
В пункте 17 Индивидуальных условий кредитного договора № от 04.06.2025 года, стороны согласовали право Банка взыскивать задолженность по договору кредита по исполнительной надписи нотариуса.
Сам факт получения кредита Ашиток К.А. не оспаривается.
В связи с систематическим нарушением обязательств Ашиток К.А., Банк направил Ашиток К.А. требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от 04.06.2025 года, в котором указано, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.11.2025 года составляет 319 251,91 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 294 604,90 руб., сумма просроченных процентов – 7 028,06 руб., сумма просроченных платежей – 17 618,95 руб. Также указано, что в случае, если заемщик не выполнит требование об оплате, АО «АЛЬФА-БАНК» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры для защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи (л.д. 26).
Отправка Ашиток К.А. требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром – списком № 104 от 19.11.2025 года (л.д. 35).
Согласно почтовому реестру, в отношении Ашиток К.А. требование о срочном погашении было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте по адресу: <адрес> (л.д. 62-64), и содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса.
В силу абз. 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Таким образом, Ашиток К.А. был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению суммы задолженности.
С заявлением о совершении удалено исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по договору № от 04.06.2025 года АО «АЛЬФА-БАНК» обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи нотариуса с направлением всех необходимых документов, подтверждающих отправку требования Банка о срочном погашении кредита (л.д. 23).
Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету (л.д. 32), расчетом задолженности по кредитному договору № от 04.06.2025 года (л.д. 25).
24.01.2026 года нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Петраш Е.А. совершена исполнительная надпись № № от 24.01.2026 года о взыскании с должника Ашиток К.А. задолженности по кредитному договору № от 04.06.2025 года в размере 334 110,11 руб., из которых: 298 222,55 руб. – сумма основного долга, 33 060,15 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 827,41 руб. – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи. Срок, за который производится взыскание с 18.09.2025 года по 18.12.2025 года (л.д. 22).
Нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Петраш Е.А. направлено соответствующее уведомление, о том, что совершена исполнительная надпись № № от 24.01.2026 года.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП России по Челябинской области от 26.01.2026 года на основании исполнительной надписи № № от 24.01.2026 года в отношении Ашиток К.А. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 8-10).
При указанных обстоятельствах, судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии с законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику Ашиток К.А. со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику Ашиток К.А. Соответствующее уведомление направлено в адрес Ашиток К.А.
Следовательно, действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.
Материалами дела подтверждено, что нотариусом процедура уведомления должника Ашиток К.А. о совершенной исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено.
Доводы Ашиток К.А. о нарушении порядка совершения исполнительной надписи являются несостоятельными по приведенным выше мотивам. Судом установлено, что необходимые реквизиты, которые в соответствии со ст.92 Основ законодательства о нотариате должна содержать исполнительная надпись, исполнительная надпись №№ от 24.01.2026 года, совершенная нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Петраш Е.А., содержит.
Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что нотариусом процедура совершения исполнительной надписи была соблюдена: исполнительная надпись совершена на основании необходимых для совершения исполнительной надписи документов (ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате); составленная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предусмотренным ст. 92 Основ законодательства о нотариате требованиям к ее содержанию; требования носят бесспорный характер; о совершении в отношении него исполнительной надписи заемщик и поручитель были уведомлены нотариусом в установленный срок и надлежащим образом.
Доводы заявителя о том, что кредитный договор не содержит условия о возможности взыскания задолженности на основании исполнительной надписи необоснованны.
На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.
Заявитель ссылается на то, что он не получал уведомления от банка о задолженности и о намерении обратиться за совершением исполнительной надписи, однако факт неполучения корреспонденции от банка не является основанием считать процедуру совершения исполнительной надписи нарушенной.
Принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Ашиток К.А.
Судом не установлено признаков злоупотребления правом, а также недобросовестного поведения со стороны истца.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования стороны не заявляли.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ашиток Кириллу Александровичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи № № от 24.01.2026 года, совершенной нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Петраш Е.А., зарегистрированной в реестре под номером №, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2026 года