РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Фроловой О.Ж.,
При секретаре Смирновой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Джафарову Сархану Зиятхан огла о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее АО КБ «Пойдем!») обратилось с иском к Джафарову С.З. о. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № № от 26.06.2025, заключенным между банком и ответчиком путем присоединения физического лица к условиям кредитного договора ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», на основании заявления на предоставление кредита, ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 59 месяцев, с уплатой процентов 34,9 % годовых. Гашение задолженности предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 536,00 руб., до 8 числа каждого месяца. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, возникла задолженность за период с 27.06.2025 по 07.01.2026 в размере 539 516,60 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 481 979, 76 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредита – 55 135, 24 руб., задолженность по процентам, начисленная на сумму просроченного кредита – 621, 41 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 377, 59 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 402, 60 руб.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Джафаров С.З. о. в судебном заседании не участвовал, в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.24,25).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании достоверно установлено, что 26.06.2025 между АО КБ «Пойдем!» и Джафарову С.З. о. заключен кредитный договор №ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 59 месяцев, с уплатой процентов 34,9 % годовых.
Согласно условий договора, уплата ежемесячных платежей с процентами за пользование кредитом должна была осуществляется ежемесячно, 8 числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 17 536,00 руб. (последний платеж 17 476,26 руб.)
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.
Данные обстоятельства договором потребительского кредита (л.д.7-9), графиком платежей (л.д.10), заявкой на кредит (л.д.11), выпиской по счету (л.д.13), выпиской из протокола проведения операций (л.д.14), справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита (л.д.15), мемориальным ордером (л.д.16).
Условия договора ответчику были известны, понятны, что подтверждается еe подписями в указанных документах, на момент рассмотрения спора договор не расторгнут, недействительным не признан, не оспаривается в судебном заседании, в связи с чем обязателен для сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
Банк выполнил условия договора, денежные средства перечислены на счет Джафарова С.З. о. №, открытый заемщиком в банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13) и мемориальным ордером от 26.06.2025 (л.д.16), в то время как ответчиком нарушаются условия договора о ежемесячном погашении кредита, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию за период с 27.06.2025 по 07.01.2026 составляет 539 516,60 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 481 979, 76 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредита – 55 135, 24 руб., задолженность по процентам, начисленная на сумму просроченного кредита – 621, 41 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 377, 59 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 402, 60 руб.
Размер задолженности подтверждается договором потребительского кредита (л.д.7-9), графиком платежей ( л.д.10), расчетом задолженности (л.д.12), выпиской по счету (л.д.13), справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита (л.д.15), мемориальным ордером от 26.06.2025 ( л.д.16).
Расчет задолженности по кредиту судом проверен, он произведен в соответствии с условиями договора, проценты по кредиту рассчитаны из ставки, указанной в кредитном договоре, за весь период образования задолженности, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора.
Ответчику было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность. Однако в добровольном порядке данные требования банка им выполнены не были (л.д.17).
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений по иску, доказательств исполнения условий договора.
На основании изложенного, суд считает, что требования банка законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 15 790, 33 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 195-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Джафарова Сархана Зиятхан оглы (паспорт №) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ОГРН 1025480001073 ИНН 5401122100) задолженность по кредитному договору № № от 26 июня 2025 г. в сумме 539 516,60 руб., из которых: основной долг – 481 979, 76 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредита – 55 135, 24 руб., задолженность по процентам, начисленная на сумму просроченного кредита – 621, 41 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 377, 59 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 402, 60 руб., а так же возврат расходов по оплате государственной пошлины – 15 790, 33 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026.