ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Панасенко Е.Г., при секретаре Таранюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к Смирнову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Перспектива» обратилось в суд с иском к Смирнову А.В., в котором просит взыскать задолженность за тепловую энергию за период с 11 февраля 2020 года по 22 мая 2023 года в размере 38 367,65 руб.; пени за период с 01 января 2021 года по 27 ноября 2025 года в размере 32 798,84 руб.; сумму пени, начисленную на сумму долга 38 367,65 руб. в размере, определенном ч.9.4 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» №190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период с 28 ноября 2025 года по день фактической уплаты долга; расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.; почтовые расходы в размере 76 руб.
В обоснование иска указали, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией на территории центральной части г.Троицка Челябинской области, предоставляющей коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в многоквартирных домах. Между ООО «Перспектива» и нанимателем жилого помещения – Смирновым А.В. путем совершения конклюдентных действий заключен договор ресурсоснабжения на поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении площадью 20,5 кв.м. многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 11 февраля 2020 года по 22 мая 2023 года образовалась задолженность за тепловую энергию в размере 38 367,65 руб.
Истец ранее обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесенный 07 июля 2023 года судебный приказ по делу №, в связи с поступившими от должника возражениями был отменен 30 сентября 2025 года.
Представитель истца ООО «Перспектива» в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Смирнов А.В. в судебном заседании не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из содержания искового заявления, следует, что исковые требования предъявлены к Смирнову Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из представленных документов Управлением ЖКХ, ЭБТ и С следует, что 11 февраля 2020 года между Управлением ЖКХ, ЭБТ и С и Смирновым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор найма жилого помещения №, согласно которого Смирнову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 20,5 кв.м., во временное пользование на 11 месяцев (с 11 февраля 2020 года до 10 января 2021 года) (л.д.56,57).
Таким образом, исковые требования предъявлены к Смирнову Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не к Смирнову Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым заключен договор найма жилого помещения № от 11 февраля 2020 года.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ст. 121 ГПК РФ).
Согласно абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
ООО «Перспектива» предъявило требование о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 71 166,49 руб.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату ООО «Перспектива».
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Перспектива» к Смирнову Александру Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Возвратить ООО «Перспектива» государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную платежными поручениями № от 03 июня 2025 года, №5322 от 03 июня 2025 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: