ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 г. г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Смирновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анастасьева Дениса Александровича к Каркотке Сергею Николаевичу о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Анастасьев Д.А. обратился в суд с иском к Каркотке С.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Чери Тигго 4 PRO, 2024 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 октября 2025 г. между ним и Каркотка С.Н. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Каркотке С.Н. в долг денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком до 31 декабря 2025 г., а ответчик обязался возвратить долг в установленный срок. Ответчик свои обязательства не исполняет, до настоящего времени долг не возвратил.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является залог транспортного средства Чери Тигго 4 PRO, 2024 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ответчику Каркотке С.Н.
Истец Анастасьев Д.А. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования ( л.д.198,19).
Ответчик Каркотка С.Н. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался по адресу: <адрес> (л.д.14,20).
Дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 10 октября 2025 г. между Анастасьевым Д.А. и Каркотка С.Н. заключен договор займа с залогом, в соответствии с которым Анастасьев Д.А. передал Каркотка С.Н. в долг денежную сумму в размере 500 000 руб., сроком до 31 декабря 2025 года, а Каркотка С.Н. обязался возвратить долг в установленный срок (л.д.8).
Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля Чери Тигго 4 PRO, 2024 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащего заемщику.
Письменная форма договора соблюдена, договор содержит все существенные условия договора займа: сумму займа, срок возврата, указание на заемщика и займодавца. Заключая договор займа, заемщик Каркотка С.Н. подтвердил факт ознакомления и согласия с условиями договора, о чем поставил свою подпись в договоре.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В силу требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Факт исполнения Анастасьевым Д.А. своих обязательств перед заемщиком подтверждается подлинным договором займа с залоговым обеспечением от 10 октября 2025 г. о получении Каркотка С.Н. денежных средств в размере 500 000 рублей (л.д.8). Вместе с тем, вопреки требованиям ст.56, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств того, что денежную сумму в размере 500 000 руб. возвратил истцу. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, требования истца являются обоснованными. С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу Анастасьева Д.А. подлежит взысканию сумма задолженности, в размере 500 000 руб. На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» Челябинской области собственником указанного автомобиля является Каркотка С.Н. (л.д.15). В день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и до настоящего времени, обязательство не исполнено, в связи с чем, требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Чери Тигго 4 PRO, 2024 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № принадлежащий Каркотка С.Н., подлежит удовлетворению. На основании пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу местного бюджета следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.
В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анастасьева Дениса Александровича удовлетворить.
Взыскать с Каркотка Сергея Николаевича (паспорт №) в пользу Анастасьева Дениса Александровича (паспорт №) задолженность по договору займа от 10 октября 2025 года в размере 500 000 (пятьсот ) тысяч рублей, государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Чери Тигго 4PRO, 2024 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий Каркотке Сергею Николаевичу ( паспорт №, путем реализации с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 19.05.2026.