ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.05.2026 г. Троицк Челябинская область
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Журавель А.О., при секретаре Богдановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Борисенко Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Борисенко В.А. о взыскании задолженности по договору № № от 06.12.2017 в размере 114 448, 35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 433,45 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2017 между АО «Альфа-Банк» и Борисенко В.А. заключен договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 205 156, 71 руб. сроком до 06.12.2024 под 22,49 % годовых.
15.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № № по договору № № от 06.12.2017, заключенному с Борисенко В.А., сумма задолженности по договору составила 114 448,35 руб.
12.12.2023 произошло изменение наименования компании с ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ».
С 15.09.2020 по настоящее время Борисенко В.А. обязательства по погашению задолженности и уплате процентов не исполнялись.
ООО «ПКО ТРАСТ» неоднократно обращалось к мировому судье судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области с заявлением о направлении в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» копии определения об отмене судебного приказа по делу № 2-1907/2018, однако указанная копия до настоящего времени в ООО «ПКО ТРАСТ» не поступила.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в п. 5 просительной части иска просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 62-оборот, 4-оборот).
Ответчик Борисенко В.А. в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.62, 63, 64).
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 63-оборот).
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Основания для прекращения производства по делу связаны не только с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление, то и с тождественностью сторон спора.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.
Таким образом, абзац 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по гражданскому делу только в случае, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.
Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), что не препятствует обращению в суд с требованием, предъявляемым по иным основаниям.
В ходе рассмотрения дела из ответа АО «Альфа-Банк» от 22.04.2026 судом установлено, что судебный приказ по делу № 2-1907/2018 в отношении Борисенко В.А. предъявлен к исполнению в Калининский районный отдел судебных приставов г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, 09.12.2019 возбуждено исполнительное производство № 218325/19/74025-ИП, оригинал исполнительного документа в адрес банка не возвращался, 15.09.2020 договор продан по цессии ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 58).
Согласно информации Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области судебный приказ 2-1907/2018 в отношении Борисенко В.А. 26.02.2019 возвращен взыскателю на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по заявлению взыскателя.
Из материалов приказного производства усматривается, что Борисенко В.А. с заявлением об отменен судебного приказа не обращался, судебный приказ отменен не был.
Таким образом, поскольку установлено, что исполнительный документ о взыскании с Борисенко В.А. задолженности по договору № № от 06.12.2017 до настоящего времени не отменен, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему иску следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Борисенко Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий