РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Н.А. Лавровой, при секретаре Е.И. Богдановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Германовой Ольги Валерьевны к Островской Светлане Валерьевне, Гуриной Юлии Сергеевне, Администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Германова О.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Островской С.В., Гуриной Ю.С., Администрации Троицкого муниципального округа Челябинской области об установлении факта родственных отношений между ней и её дядей - КАП, умершим ДД.ММ.ГГГГ, факта принятия КАП наследства, оставшегося после смерти его матери - ПГА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении указанного имущества в виде земельного участка, площадью 1800 кв.м. и находящегося на нем жилого дома площадью 44.7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, площадью 1800 кв.м. и находящийся на нем жилой дом площадью 44.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также права собственности в порядке наследования по закону на 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя по материнской линии - КАП. Ввиду отсутствия наследников вышестоящих очередей, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Шариповой Л.Р. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своего дяди - КАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на которое получила постановление об отказе в совершении нотариальных действий в связи с тем, что свидетельства о праве на наследство выданы быть не могут, так как из представленных документов, подтверждающих родство с наследодателем как между дядей и племянницей, невозможно однозначно установить родственные отношения, поскольку в актовой записи о рождении КАП фамилия указана «ГАК», фамилия матери указана «ФИО25»; в записи о рождении КСИ фамилия указана «ФИО26», фамилия матери указана «ФИО27», в записи о рождении КЛИ фамилия указана «ГАК», фамилия матери указана «ГАК». Ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родства между наследодателем и ею как между дядей и племянницей.
Истец ссылается на то, что её фамилия в девичестве ФИО21, (свидетельство о рождении №.), её родителями являются: отец - ОВБ и мать — ОЛИ (свидетельство о браке №.). При рождении её мама ФИО15 носила фамилию ГАК (свидетельство о рождении №.) и у неё были родные братья (дяди истца): КАП и КСИ (умерший ДД.ММ.ГГГГ.). КАП при рождении выдано свидетельство о рождении №. на фамилию ФИО28, то есть в свидетельстве о рождении при написании фамилии КАП и матери ГАК (умершей ДД.ММ.ГГГГ.) допущена ошибка, вместо «ГАК» указана «ФИО29» (ранее документирована паспортом №, постановление о предоставлении земельного участка № от 30.04.1999г., выдано Главой администрации Троицкого района Челябинской области также на фамилию ГАК). В настоящее время исправить допущенные ошибки в фамилиях ФИО30. и ФИО31. не представляется возможным в виду их смерти. Каким-либо иным способом получить сведения о факте рождения ФИО30. не представляется возможным. В документах имеются расхождения, а именно в фамилии ФИО30 и его матери ФИО34 что также не дает возможность установить родство иным способом. Установление указных фактов необходимо истцу для оформления своих прав на наследуемое имущество.
Кроме того, указывает, что после смерти КАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде принадлежащей ему 1/85 земельной доли из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также при жизни не оформленного наследственного имущества после смерти его матери земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - ведение личного подсобного хозяйства, площадь: 1800 кв.м, адрес (местоположение): <адрес> и находящийся на нем жилой дом, площадью 44.7 кв.м., инвентарный №, литер: А, этажность: 1, назначение: жилое, принадлежащих ФИО35, матери КАП ко дню смерти (умерла ДД.ММ.ГГГГ.).
Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он (ФИО30.) совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ФИО30. с момента покупки указанного дома зарегистрировался в нем и оставался проживать в нем после смерти матери ФИО38 по день смерти ДД.ММ.ГГГГг., был зарегистрирован и фактически проживал в указанном доме, нёс расходы по его содержанию, оплачивал обязательные платежи, коммунальные услуги, после смерти матери он продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался. Истец указала, что после смерти дяди ФИО30 она вступила во владение указанным домом, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи.
В судебном заседании истец Германова О.В., её представители Устинов В.В., Германов В.Г. не участвовали, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец посредством телефонной связи исковые требования поддержала, просила их удовлетворить (л.д. 127, 136).
Ответчики Островская С.В., Гурина Ю.С. в судебном заседании не участвовали, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, (л.д. 132, 133), в материалы дела представлены заявления, в которых против удовлетворения исковых требований не возражали, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 104, 107, 115).
Представитель ответчика Администрация Троицкого муниципального округа Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 134).
Третье лицо нотариус Шарипова Л.Р. в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 135).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из свидетельства о смерти №, а также записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.27,44).
Согласно записи акта о смерти последним местом жительства ФИО30. являлся адрес: <адрес> (л.д.85 оборот-86).
ДД.ММ.ГГГГ Германова О.В. (до брака ФИО21) (л.д.19) обратилась к нотариусу нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Шариповой Л.Р. с заявлением о принятии наследства после смерти КАП. Наследственное дело зарегистрировано за № (л.д.16-17,41-43, 45).
Указанное заявление подано в шестимесячный срок со дня открытия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ подача наследником нотариусу заявления о принятии наследства является способом принятия наследства. Следовательно, Германова О.В. наследство после смерти ГАК А.П. приняла.
Из заявления Германовой О.В. о принятии наследства следует, что наследниками после смерти ФИО30. указаны: ФИО13 — племянница, по праву представления за свою мать ФИО21 ФИО43, умершую ДД.ММ.ГГГГ; Островская С.В. — племянница, по праву представления за свою мать ФИО44 Ивановну; Гурина Ю.С. — племянница, по праву представления за своего отца КСИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, либо никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, лишены наследства, не приняли наследство или отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Сведений о наличии наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО30 материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии наследников первой очереди, принявших наследство после смерти КАП.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ при отсутствии наследников первой очереди наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя — племянники и племянницы наследодателя — наследуют по праву представления.
Для подтверждения родственных отношений истцом представлены и запрошены судом документы органов ЗАГС.
Из свидетельства о рождении №, записи акта о рождении ООВ следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны ОВБ и ФИО21 ФИО15 (л.д.18, 46 оборот).
Согласно справке о заключении брака № А-01324 и записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ООВ после заключения брака с Германовым Виталием Геннадьевичем приняла фамилию ФИО24 (л.д.19, 47).
Из свидетельства о рождении и записи акта о рождении КЛИ следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью указана ФИО9 (л.д.23, 50).
Из справки о заключении брака № А-01325 от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ КЛИ заключила брак с ОВБ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21 (л.д.22,51).
Из свидетельства о смерти ФИО46 Ивановны следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52.
Из свидетельства о рождении серии № и записи акта о рождении КАП следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана ФИО9 (л.д.24, 48, 83 оборот-84, 90 оборот-91).
Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ПИВ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО22 (л.д.49, 82 оборот).
Из свидетельства о смерти и записи акта о смерти № ПГА следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 оборот, 91 оборот).
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ОЛИ, мать истца, и КАП имеют одну мать — ГАК, в документах указанную как ГАК, а также впоследствии как ФИО22 в связи с заключением брака. Следовательно, ФИО51 являлась сестрой наследодателя по матери, а ФИО13 является племянницей ФИО30
Суд учитывает, что имеющиеся в документах расхождения в написании фамилии «ГАК» и «ФИО53» носят характер орфографических либо технических расхождений, не опровергают тождественность лица и преодолеваются совокупностью представленных документов органов ЗАГС, содержащих совпадающие сведения об имени, отчестве, дате рождения, родственных связях, а также последующем изменении фамилии ГАК на ФИО22 после заключения брака.
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18 (л.д.112-113).
Доказательств, опровергающих родственную связь истца с наследодателем, суду не представлено.
Нотариусом Шариповой Л.Р. письмом от 30 января 2026 года ФИО13 было отказано в совершении нотариального действия ввиду невозможности однозначного установления родственных отношений на основании представленных документов. Указанное обстоятельство подтверждает невозможность оформления наследственных прав истца во внесудебном порядке без установления юридического факта судом (л.д.76).
Из свидетельства о рождении, записи акта о рождении КСИ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КСИ родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью указана ФИО9 (л.д.52 оборот, 53).
Согласно свидетельству о смерти КСИ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 оборот).
Таким образом, КСИ являлся братом КАП по матери. Гурина Юлия Сергеевна, являясь дочерью КСИ, относится к наследникам по закону второй очереди по праву представления.
Островская С.В., также являющаяся племянницей наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от наследства, причитающегося ей после смерти ФИО30., по всем основаниям (л.д.46), в суд направила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения (л.д.104).
Доказательств принятия наследства Гуриной Ю.С. после смерти ФИО30. материалы дела не содержат. Доказательств совершения ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суду не представлено. Также представлено заявление о том, что она с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения (л.д.107).
С учетом отсутствия наследников первой очереди, принявших наследство, отказа Островской С.В. от наследства и отсутствия доказательств принятия наследства иными наследниками, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО30 принято ФИО13
Разрешая требования об установлении факта принятия ФИО30. наследства после смерти его матери ПГА, суд исходит из следующего.
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПГА на праве собственности принадлежал земельный участок категории земель: земли населенных пунктов — ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв. м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, условный №, запись регистрации №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок имеет кадастровый №. (л.д.25, 57 оборот, 59)
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПГА на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 44,7 кв. м, инвентарный №, литер А, этажность 1, назначение: жилое, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый либо условный №, запись регистрации №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом имеет кадастровый №.(л.д.26, 56-57, 58).
Согласно свидетельству о смерти ПГА, она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49 оборот).
После смерти ПГА ее сын ФИО30. продолжал проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, был зарегистрирован по указанному адресу, пользовался жилым домом и земельным участком, нес расходы по содержанию имущества, оплачивал обязательные платежи и коммунальные услуги, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, оплату коммунальных услуг, обработку земельного участка, поддержание имущества в надлежащем состоянии.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО30. после смерти матери ПГА фактически принял наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента.
Следовательно, спорные жилой дом и земельный участок, принадлежавшие ПГА, перешли к ФИО30. как фактически принявшему наследство наследнику и подлежат учету при определении состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО30
Из свидетельства на право собственности на землю серия РФ-V №, соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ЕГРН следует, что КАП принадлежит 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенного за пределами участка (л.д.60-75).
Указанное имущество принадлежало ФИО30. на день открытия наследства, в связи с чем входит в состав наследства после его смерти и подлежит наследованию истцом при отсутствии иных наследников, принявших наследство.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факт родственных отношений, факт принятия наследства, факт принадлежности правоустанавливающих документов.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений между ФИО13 и ФИО30., а также факта принятия ФИО30 наследства после смерти ПГА имеет для истца юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав. Возможность получить соответствующие документы во внесудебном порядке отсутствует, что подтверждается отказом нотариуса.
Поскольку наследственное имущество индивидуализировано, принадлежность спорного жилого дома и земельного участка ПГА подтверждена свидетельствами о государственной регистрации права, принадлежность ФИО30. 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № подтверждена соглашением об определении долей, доказательств наличия прав иных лиц, препятствующих удовлетворению иска, не представлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.
Других требований стороной истца не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Германовой Ольги Валерьевны к Островской Светлане Валерьевне, Гуриной Юлии Сергеевне, администрации Троицкого района Челябинской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону — удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно - что Германова Ольга Валерьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей КАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия КАП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти его матери ПГА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Россия, <адрес>.
Включить в наследственную массу после смерти ПГА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок категории земель: земли населенных пунктов — ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв. м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.
Включить в наследственную массу после смерти ПГА, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 44,7 кв. м, инвентарный №, литер А, этажность 1, назначение: жилое, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.
Признать за Германовой Ольгой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> гражданкой РФ (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти КАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов — ведение личного подсобного хозяйства, площадью 1800 кв. м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.
Признать за Германовой Ольгой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> гражданкой РФ (паспорт серии №), право собственности в порядке наследования по закону после смерти КАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом общей площадью 44,7 кв. м, инвентарный №, литер А, этажность 1, назначение: жилое, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый №.
Признать за Германовой Ольгой Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> гражданкой РФ (паспорт №), право собственности в порядке наследования по закону после смерти КАП, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО13 на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2026 года