ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
20 апреля 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Панасенко Е.Г., при секретаре Богдановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетян Татевик Фридоновны к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 15» о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Карапетян Т.Ф. обратилась в суд с иском к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 15», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 66 733 руб. 01 коп., проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск с 24.01.2026 года по 16.02.2026 года в размере 1 708 руб. 37 коп., проценты за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 1/150 ключевой ставки банка России за каждый день задержки на задолженность в размере 66 733 руб. 01 коп. с 17.02.2026 года по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банка России на сумму взысканных судом морального вреда и судебных расходов в размере 75 000 руб., за каждый день просрочки с даты выступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, возложить на ответчика обязанность по уплате НДФЛ за истца в размере 9 971 руб. 60 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 27.12.2007 года между ней и ответчиком заключен трудовой договор № 25, 23.01.2026 трудовой договор расторгнут. При увольнении ей начислена и выплачена компенсация за 5 дней неиспользованного отпуска в размере 11 985 руб. Считает, что ответчик неправильно рассчитал количество неиспользованного отпуска и денежный эквивалент компенсации. По причине переживаний, вызванных незаконными действиями ответчика, она постоянно находится на грани нервного срыва, что привело к беспокойству за семью, бессоннице, в связи с чем считает, что в её пользу с ответчика подлежит также взыскание морального вреда.
В судебном заседании истец Карапетян Т.Ф., её представитель Богомолов В.В., представитель ответчика МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 15» Кобылина Н.Ю. не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Стороны представили суду для утверждения мировое соглашение, заключенное между ними.
С целью урегулирования возникшего спора стороны заключили мировое соглашение следующего содержания:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату, морального вреда по гражданскому делу № 2-654/2026.
2. Ответчик компенсировал истцу задолженность за неиспользованный отпуск, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 92 530 рублей 61 копеек посредством безналичных перечислений 24.03.2026 г. в размере 64 315 рублей 02 копейки, 22 750 рублей 20 копеек, 5 465 рублей 39 копеек.
3. Стороны подтверждают, что указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения суммой ответчиком исполнены обязательства по выплате истцу компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за задержку выплаты в порядке ст. 236 ТК РФ.
4. В связи с добровольным удовлетворением требований истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты, а также требований, связанных с уплатой НДФЛ.
5. Ответчик обязуется возместить Истцу моральный вред, причиненный несвоевременной выплатой компенсации за неиспользованный отпуск, в размере 3 000 рублей 00 копеек в срок до 30 апреля 2026 года.
6. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы на оплату услуг представителя но гражданскому делу № 2-654/2026 в размере 18 000 рублей 00 копеек в срок до 30 апреля 2026 года.
7. Иные судебные расходы сторон, за исключением предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящего мирового соглашения, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-654/2026, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.
8. После исполнения условий настоящего мирового соглашения стороны не имеют, и не будут иметь друг к другу каких-либо иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из предмета и основания иска по делу № 2-654/2026.
9. Стороны подтверждают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения взаимные денежные обязательства по спору исполнены в полном объеме, за исключением обязательств, прямо предусмотренных настоящим соглашением.
10. Стороны просят Троицкий городской суд Челябинской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № 2-654/2026.
11. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В силу статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В соответствии с требованиями статей 220, 221,173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Принимая во внимание, что мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает чьи – либо интересы, не противоречит закону, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Карапетян Татевик Фридоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 15» (ИНН 7418009756, ОГРН 1027401102684) о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату, морального вреда по гражданскому делу № 2-654/2026.
2. Ответчик компенсировал истцу задолженность за неиспользованный отпуск, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 92 530 рублей 61 копеек посредством безналичных перечислений 24.03.2026 г. в размере 64 315 рублей 02 копейки, 22 750 рублей 20 копеек, 5 465 рублей 39 копеек.
3. Стороны подтверждают, что указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения суммой ответчиком исполнены обязательства по выплате истцу компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации за задержку выплаты в порядке ст. 236 ТК РФ.
4. В связи с добровольным удовлетворением требований истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплаты, а также требований, связанных с уплатой НДФЛ.
5. Ответчик обязуется возместить Истцу моральный вред, причиненный несвоевременной выплатой компенсации за неиспользованный отпуск, в размере 3 000 рублей 00 копеек в срок до 30 апреля 2026 года.
6. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы на оплату услуг представителя но гражданскому делу № 2-654/2026 в размере 18 000 рублей 00 копеек в срок до 30 апреля 2026 года.
7. Иные судебные расходы сторон, за исключением предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящего мирового соглашения, связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-654/2026, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.
8. После исполнения условий настоящего мирового соглашения стороны не имеют, и не будут иметь друг к другу каких-либо иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из предмета и основания иска по делу № 2-654/2026.
9. Стороны подтверждают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения взаимные денежные обязательства по спору исполнены в полном объеме, за исключением обязательств, прямо предусмотренных настоящим соглашением.
10. Стороны просят Троицкий городской суд Челябинской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № 2-654/2026.
11. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».
Прекратить судебное производство по иску Карапетян Татевик Фридоновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 15» (ИНН 7418009756, ОГРН 1027401102684) о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: