РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А.
при секретаре: Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Кайгородовой (Обуховой) Елене Андреевне, Обуховой Ольге Рауфовне, Обуховой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ООО «Перспектива») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) к Кайгородовой (Обуховой) Е.А., Обуховой О.Р., Обуховой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и просили суд взыскать солидарно с Кайгородовой (Обуховой) Е.А., Обуховой О.Р., Обуховой Т.А, а при недостаточности у нее средств взыскать с ее матери Обуховой О.Р. в пользу истца задолженность за период с 01.06.2020 г. по 26.04.2024 г. в сумме 134682,53 руб.; взыскать солидарно с Кайгородовой (Обуховой) Е.А., Обуховой О.Р., Обуховой Т.А., а при недостаточности у нее средств взыскать с ее матери Обуховой О.Р. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4318 руб., почтовые расходы в сумме 701,02 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Перспектива» является единой ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для предоставления потребителям коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения на территории центральной части <адрес>, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
В соответствии со ст. 539-547 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной тепловой сети.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Истец выполнил свое обязательство и поставил Ответчику тепловую энергию в полном объеме.
Платежи за поставленную тепловую энергию носят периодический характер, согласно п. 37 «Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
Истец осуществил поставку тепловой энергии, принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчики не исполнили в полном объеме, в связи с чем за период с 01.06.2020 г. по 26.04.2024 г. образовалась задолженность в размере 134682,53 руб.
Истец обращался с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, 04 июля 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ по указанному делу был отменен. В ООО «Перспектива» указанное определение об отмене судебного приказа поступило 13.02.2026 года. Также 20.02.2026 года был отменен судебный приказ по делу №2-5160/2024 от 06.09.2024 года о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2023 года по 30.11.2023 года, 22.06.2026 года был отменен судебный приказ по делу № 2-2654/2024 года от 06.06.2024 года о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2023 года по 31.03.2024 года. Также указал, что не погашена задолженность за период с 01.04.2024 года по 26.04.2024 года.
В судебном заседании представитель истца – ООО «Перспектива» Смирнов И.Н. участвовал, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Кайгородова (Обухова) Е.А. в судебном заседании не участвовала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Участвуя в судебных заседаниях ранее, возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности (т.1 л.д.143)
Ответчик Обухова О.Р. в судебном заседании участвовала, против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности (т.1 л.д.249).
Ответчик несовершеннолетняя Обухова Т.А. в судебном заседании участвовала, поддержала позицию ответчика Обуховой О.Р.
Представитель третьего лица Администрация г.Троицка Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление без участия.
Представитель третьего лица Управления ЖКХ, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г.Троицка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление без участия.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст.153,155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст.155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям (ч.4.1).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14).
В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п.34,66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 (далее – Правила №354), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма имеют ряд прав и обязанностей, в том числе и обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно частям 1, 2 ст.68 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Судом установлено, что ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией центральной части <адрес> на основании Постановления Администрации г. Троицка Челябинской области № 1026 от 01.06.2017 года «Об определении единой теплоснабжающей организации центральной части <адрес>» (т.1 л.д.19).
Истец осуществлял поставку тепловой энергии для теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе квартиры №, в периоды с 01.06.2020 года по 26.04.2024 года.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Троицка Челябинской области №17 от 16.06.2026 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м. является муниципальной собственностью (т.1 л.д.117).
Согласно договору найма жилого помещения № 55 от 01.01.2011 года вышеуказанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 и членам его семьи: Обуховой О.Р., Обуховой Е.А., Обуховой Т.А. (т.1 л.д.14,60-61).
Согласно акту приема передачи жилого помещения № 27 от 27.04.2024 года (л.д.18,62), жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, было передано Управлению ЖКХ, экологии, благоустройства, транспорта и связи Администрации города Троицка 27.04.2024 года.
Договор теплоснабжения между ООО «Перспектива» и нанимателем жилого помещения на отпуск теплоэнергии и теплоносителя был заключен в соответствии с ч. 1 ст. 540 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Ежемесячно в адрес должников направлялись платежные документы (извещения) с указанием в них сумм платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию. Однако должники не оплачивали потребленную ими тепловую энергию, в результате чего за период с 01.06.2020 года по 26.04.2024 года у них образовалась задолженность перед истцом в размере 134682,53 руб. (т.1 л.д.13, 85-86, 125).
Расчет задолженности произведен истцом исходя из площади квартиры 42 кв.м., нормативов потребления коммунальных услуг по теплоснабжению, установленных постановлениями Главы г.Троицка Челябинской области от 23.10.2008 г. № 1786 «О согласовании потребности в тепловой энергии на подогрев 1 куб.м холодной воды на цели горячего водоснабжения по жилищному фонду», от 28.10.2008 года № 1895 «О нормативах потребления коммунальных услуг по жилищному фонду г. Троицка (т.1 л.д.19-20), Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29.12.2021 года № 84/8 «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2018 года № 86/100» (т.1 л.д.21), Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.05.2023 года № 40/5 «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.11.2022 года № 102/104» (т.1 л.д.13,44,85-86, 125).
Также истцом в материалы дела по запросу суда была представлена информация о том, что в спорный период многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, индивидуальные приборы учета тепловой энергии отсутствуют.
Общедомовой прибор учета тепловой энергии измеряет общий объем потребленной в МКД тепловой энергии на предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения совокупно.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также актами периодической проверки функционирования узла учета тепловой энергии потребителя (т.1 л.д.37-43).
В соответствии с абзацем третьим пункта 42(1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии:
Pi= (Vi+Si*(Vд-?Vi)/Sоб)*Тт, где:
Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6) (Гкал);
Si- общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме (м2);
Vд- объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (Гкал);
Sоб- общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (м2);
Тт-тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ (руб./Гкал)
Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):
Vi=Si*Vд/Sоб-Sинд+Sои, где
Sои- общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (м2);
Sинд – общая площадь жилы и нежилых помещений, в которых технической документацией многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления или в которых в соответствии со схемой теплоснабжения, утвержденной в соответствии с ФЗ «О теплоснабжении», осуществляется использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (м2)
Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в жилом помещении, не оборудованы индивидуальным или общим (квартирным) ИПУ ГВС, согласно п. 42 Правил определяется по формуле Приложения № 2 к настоящим Правилам:
Pi=ni*Nj*Tkp,где ni- количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;
Nj- норматив потребления j-й коммунальной услуги;
Tkp – тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в спорный период, в связи, с чем начисление задолженности является правомерным.
Доводы ответчиков о том, что они с 2016 года не проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копиям паспортов, сведениями о физическом лице, где указано, что Обухова О.Р., Обухова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (ФИО9) – с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, (т.1 л.д.15,16,51-54, 73-78, 168), принадлежащем им на праве общей долевой собственности (л.д.55-56), лицевыми счетами и расчетами по денежным переводам (т.1 л.д.145-166), другими представленными документами, судом отклоняются, поскольку неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
С момента заключения договора социального найма жилого помещения обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на нанимателя (п. 1, 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Данная плата включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарно с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14).
Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Поскольку Обухова О.Р. состояла в зарегистрированном браке (л.д.201) с нанимателем спорного жилого помещения, была зарегистрирована вместе с детьми нанимателя (л.д.202 оборот, 201 – оборот) в жилом помещении как член семьи нанимателя, соответственно, ответчики приобрели право пользования жилым помещением, в связи с чем на них в силу требований жилищного законодательства, возложена обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 N 354.
Правила № 354 устанавливают права и обязанности собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, порядок контроля качества коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно пп. "а" п. 31 и пп. "и" п. 34 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Доказательств того, что фактически услуги не оказывались либо оказывались некачественно, материалы дела не содержат.
Неиспользование ответчиками жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя", применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения ответчиков от оплаты коммунальных услуг.
Поскольку ответчики с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги к истцу не обращались, таких доказательств суду представлено не было, имеющаяся в отношении спорного жилья коммунальная задолженность подлежит взысканию.
Доводы ответчиков о том, что они фактически расторгли договор на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, являются необоснованными, поскольку не подтверждены доказательствами.
Ответчики не обращались к наймодателю с заявлением о расторжении договора, отсутствует судебный акт о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Ответчиками в ходе судебного заседания заявлено о применении сроков исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
04.07.2023 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по спорному адресу за период с 13.10.2017 года по 08.06.2023 года в размере 194411,08 руб. (т.1 л.д.170), 04.07.2023 года был вынесен судебный приказ №2-2786/2023 (т.1 л.д.171), который 20.03.2024 года был отменен (т.1 л.д.172).
В 2024 году истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по спорному адресу за период с 01.08.2023 года по 30.11.2023 года, 06.09.2024 года был вынесен судебный приказ №2-5160/2024, который 20.02.2026 года был отменен (т.1 л.д.87).
06.06.2024 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению по спорному адресу за период с 01.12.2023 года по 31.03.2024 года в размере 17727,24 руб., пени за период с 11.02.2024 года по 11.04.2024 года в размере 126,57 руб. (т.1 л.д.174), 06.06.2024 года был вынесен судебный приказ №2-2654/2024 (т.1 л.д.175), который 22.06.2026 года был отменен (т.1 л.д.176-177).
С иском в Троицкий городской суд Челябинской области истец обратился 19.02.2026 года.
Ссылка истца на то, что определение об отмене судебного приказа от 20.03.2024 года было ими получено только 13.02.2026 года судом отклоняется, поскольку данный довод не может быть признан основанием для иного исчисления срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня обращения за судебной защитой срок исковой давности не течет. После отмены судебного приказа течение ранее начавшегося срока продолжается, а если его неистекшая часть составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Юридически значимым обстоятельством для возобновления течения срока является дата отмены судебного приказа, а не дата получения взыскателем копии соответствующего определения.
Само по себе несвоевременное получение истцом копии судебного акта не приостанавливает течение срока исковой давности, не изменяет установленный порядок его исчисления и не влечет дополнительного продления шестимесячного срока. Истец, являясь юридическим лицом и профессиональным участником правоотношений по предоставлению коммунальных услуг, должен был с необходимой степенью заботливости контролировать движение инициированного им приказного производства и своевременно принять меры к предъявлению требований в исковом производстве.
Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате отопления и горячему водоснабжению только за период с 01.05.2022 года по 24.04.2024 года в размере 66212,70 руб., исходя из информационного расчета, предоставленного истцом (т.1 л.д.189), в том числе:
с 01 мая 2022 года по 24 апреля 2024 года
За горячее водоснабжение – 15337,55 рублей (20583,22 руб. (начислено) – 5245,67 руб. (погашено (перерасчет)).
За отопление – 50875,15 рублей (начислено).
Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т.1 л.д.195 оборот).
После его смерти открылось наследство, в права наследования вступили Обухова О.Р. и Обухова Т.А., действующая с согласия своей матери, Кайгородова (Обухова) Е.А. отказалась от причитающегося ей наследства. Обуховой О.Р. и Обуховой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Renault Duster, регистрационный номер №, стоимостью 652500 рублей, на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость доли составляет 159200,96 рублей, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк - в ? доли Обуховой О.Р., в 1/3 доли – Обуховой Т.А., что подтверждается материалами наследственного дела № (т.1 л.д.194-234).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя ФИО1 на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно наследники по закону Обухова О.Р., Обухова Т.А.
Стоимость наследственного имущества (1/4 доли в квартире), согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости составляет 159200,96 руб., исходя из кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.208-210). Рыночная стоимость автомобиля марки Renault Duster, регистрационный номер №, составляет 652500 рублей (т.1 л.д.214). ? доля составляет 163125 рублей. Остаток денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти составил 20940,37 рублей. Итого стоимость наследственного имущества составляет: 159200,96 руб. + 163125 руб. + 20940,37 руб. = 343266,33 руб.
Именно в пределах этой стоимости наследники должны отвечать по долгам наследодателя.
С учетом период взыскания с 01 мая 2022 года и даты смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с наследников Обуховой О.Р. и Обуховой Т.А. подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним как наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 9118,61 руб. исходя из следующего расчета:
Горячее водоснабжение:
Май 2022 г: начислено 951,47 руб. – перерасчет 951,47 руб. = 0 руб.
Июнь 2022г: начислено 951,47 руб.– перерасчет 665,08 руб. = 286,39 руб.:4чел = 71,60 руб.
Июль 2022г: начислено 975,43 руб. : 4чел = 243,86 руб.
Август 2022г: начислено 975,43 руб.– перерасчет 289,70 руб. = 685,73 руб.:4чел = 171,43 руб.
сентябрь 2022г: начислено 975,43 руб. : 4чел = 243,86 руб.
октябрь 2022г: начислено 975,43 руб. : 4чел = 243,86 руб.
ноябрь 2022г: начислено 975,43 руб. : 4чел = 243,86 руб.
декабрь 2022г: начислено 1031,05 руб. : 4чел = 257,76 руб.
январь 2023г: начислено 1031,05 руб. : 4чел = 257,76 руб.
февраль 2023г: начислено 1031,05 руб. : 4чел = 257,76 руб.
март 2023г: начислено 1031,05 руб. : 4чел = 257,76 руб.
апрель 2023г: начислено 1031,05 руб. - перерасчет 202,60 руб. = 828,45 : 4чел = 207,11 руб.
До 11 мая 2023г.: начислено 365,86 руб. - перерасчет 365,86 руб. = 0 руб.
Итого: 71,60+ 975,44 + 171,43+ 1031,04+ 207,11 = 2456,62руб.
Отопление:
октябрь 2022г: начислено 3657,85 руб. : 4чел = 914,46 руб.
ноябрь 2022г: начислено 3657,85 руб. : 4чел = 914,46 руб.
декабрь 2022г: начислено 3866,45 руб. : 4чел = 966,61 руб.
январь 2023г: начислено 3866,45 руб. : 4чел = 966,61 руб.
февраль 2023г: начислено 3866,45 руб. : 4чел = 966,61 руб.
март 2023г: начислено 3866,45 руб. : 4чел = 966,61 руб.
апрель 2023г: начислено 3866,45 руб. : 4чел = 966,61 руб.
Итого: 6661,99 руб.
Таким образом, размер задолженности по горячему водоснабжению и отоплению, приходящейся на долю умершего (1/4) ФИО1 составляет 2456,62 руб. + 6661,99 = 9118, 61 руб.
В соответствии со ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ответчик Обухова Татьяна Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент рассмотрения дела является несовершеннолетней, её законным представителем является ее мама Обухова О.Р., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.240).
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от 27.06.2017 г. N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Указанное обусловлено тем, что до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги возлагается на родителей несовершеннолетних.
С учетом изложенного, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Перспектива» (ИНН 7449070380, КПП 744801001, ОГРН 1077449009593) подлежит солидарному взысканию с Кайгородовой (Обуховой) Елены Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: №), Обуховой Ольги Рауфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: №), Обуховой Татьяны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: №), а случае отсутствия у несовершеннолетней Обуховой Татьяны Андреевны доходов или иного имущества достаточных для оплаты задолженности за коммунальные услуги, до достижения ею совершеннолетия, взысканные с нее денежные суммы полностью или в недостающей части с ее матери - Обуховой Ольги Рауфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: №) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.05.2022 года по 26.04.2024 г. в размере 57094,09 руб. (66212,70 руб. - 9118,61 руб.)
А также подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственность «Перспектива» (ИНН 7449070380, КПП 744801001, ОГРН 1077449009593) солидарно с Обуховой Ольги Рауфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: №), Обуховой Татьяны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: №), а случае отсутствия у несовершеннолетней Обуховой Татьяны Андреевны доходов или иного имущества достаточных для оплаты задолженности за коммунальные услуги, до достижения ею совершеннолетия, взысканные с нее денежные суммы полностью или в недостающей части с ее матери - Обуховой Ольги Рауфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: №) в пределах стоимости перешедшего к ним как наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.05.2022 года по 11.05.2023 г. в размере 9118,61 руб.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4318 руб. и почтовых расходов в размере 701,02 руб.
Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4318 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 2-10). Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 66212,70 руб., что составляет 49,16% от заявленных требований.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2122,73 руб., в том числе с Кайгородовой (Обуховой) Елены Андреевны, Обуховой Ольги Рауфовны, Обуховой Татьяны Андреевны в размере 1592,05 руб., по 530,68 рублей с каждого, а также с Обуховой Ольги Рауфовны, Обуховой Татьяны Андреевны солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним как наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 530,68 рублей, почтовые расходы в размере 86,16 рублей.
Кроме того, в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию также почтовые расходы в размере 344,62 руб. (701,02 руб. х 49,16%). Данные расходы подтверждены документально (т.1 л.д.32-33, 88-89, 128-129) и связаны с рассмотрением дела. Данные расходы подлежат взысканию в следующем порядке: с ФИО9 (Обуховой) Елены Андреевны, Обуховой Ольги Рауфовны, Обуховой Татьяны Андреевны в размере 258,46 руб., по 86,15 рублей с каждого; с Обуховой Ольги Рауфовны, Обуховой Татьяны Андреевны солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним как наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 86,16 рублей.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4318 рублей, исходя из начальной цены иска 110578,08 руб. В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 134682,53 руб., однако государственную пошлину в связи с увеличением цены иска не доплатил. Между тем, исходя из увеличенной цены иска размер государственной пошлины составляет 5040 руб.48 коп., в связи с чем доплате подлежала государственная пошлина в размере 722 ур.48 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а при увеличении исковых требований истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины только в размере фактически уплаченной суммы 4318 рублей, вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом исходя из фактически понесенных истцом расходов.
С учетом изложенного, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 722,48 руб. (5040,48 руб. – 4318 руб.).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Кайгородовой (Обуховой) Елене Андреевне, Обуховой Ольге Рауфовне, Обуховой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственность «Перспектива» (ИНН 7449070380, КПП 744801001, ОГРН 1077449009593) солидарно с Кайгородовой (Обуховой) Елены Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: №), Обуховой Татьяны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: № ), а случае отсутствия у несовершеннолетней Обуховой Татьяны Андреевны доходов или иного имущества достаточных для оплаты задолженности за коммунальные услуги, до достижения ею совершеннолетия, взысканные с нее денежные суммы полностью или в недостающей части взыскать с ее матери - Обуховой Ольги Рауфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: №) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.05.2022 года по 26.04.2024 г. в размере 57094,09 руб.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственность «Перспектива» (ИНН 7449070380, КПП 744801001, ОГРН 1077449009593) с Кайгородовой (Обуховой) Елены Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: №), Обуховой Ольги Рауфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: №), Обуховой Татьяны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: № ), а случае отсутствия у несовершеннолетней Обуховой Татьяны Андреевны доходов или иного имущества достаточных для оплаты взысканные с нее денежные суммы полностью или в недостающей части взыскать с ее матери - Обуховой Ольги Рауфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспортные данные: №) в пользу Общества с ограниченной ответственность «Перспектива» (ИНН 7449070380, КПП 744801001, ОГРН 1077449009593) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1592,05 руб., по 530,68 рублей с каждого, почтовые расходы в размере 258,46 руб., по 86,15 рублей с каждого.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственность «Перспектива» (ИНН 7449070380, КПП 744801001, ОГРН 1077449009593) солидарно с Обуховой Ольги Рауфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: №), Обуховой Татьяны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: № области), а случае отсутствия у несовершеннолетней Обуховой Татьяны Андреевны доходов или иного имущества достаточных для оплаты задолженности за коммунальные услуги, до достижения ею совершеннолетия, взысканные с нее денежные суммы полностью или в недостающей части взыскать с ее матери - Обуховой Ольги Рауфовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспортные данные: №) в пределах стоимости перешедшего к ним как наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9118,61 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 530,68 рублей, почтовые расходы в размере 86,16 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Кайгородовой (Обуховой) Елене Андреевне, Обуховой Ольге Рауфовне, Обуховой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, судебных расходов, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 722,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: