ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» мая 2026 года г.Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Е.А. Фарафоновой, при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-447/2026 по иску Писковатской Нинель Освальдовны к Овчинниковой Наталье Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, с участием представителя истца Силантьева М.Н., старшего помощника Серовского городского прокурора Поповой Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
Писковатская Н.О. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением к Овчинниковой Н.А..
В обоснование исковых требований указано о том, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно справки МКУ ЦУЖ и РСВ от 17.11.2025 года в квартире зарегистрирована, но не проживает, Овчиникова Наталья Анатольевна. Ответчик не проживает в квартире более 30 лет, она выехала из квартиры для создания семьи. На момент приватизации квартиры Ответчик в квартире также не проживала, проживает с семьей в другом жилом помещении.
В исковом заявлении истец просит суд: Признать Овчинникову Наталью Анатольевну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением суда от 20.01.2026 года заявление истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Запрещено МО МВД России «Серовский» осуществлять регистрацию по месту жительства в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Писковатская Н.О. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. В суд направила своего представителя Силантьева М.Н., который пояснил, что исковые требования поддерживает по доводам изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Овчинникова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны. Своей позиции по делу не выразила.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца и сестрой ответчика. В настоящее время в спорной квартире проживает одна мама. Ответчик не проживает в квартире с 20 лет, так как вышла замуж и уехала. Вещей ответчика в квартире нет, бремя содержания квартиры несет мама одна. Ответчик не помогает маме, ремонт не делала. Мама не препятствует ответчику жить в квартире. С сестрой она не поддерживает отношения.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что является соседкой истца, проживает в квартире выше. Она с семьей заехала в квартиру в 1986 году, истец со своей многодетной семьей заехали в спорную квартиру чуть позже. Ответчика не помнит. Часто у истца бывают сыновья и дочь Александра. Последней от истца съехала дочь Евгения. О каких-либо конфликтах в семье истца она ничего не знает. Не видела чтобы ответчик проживала с истцом. Ответчик вселятся не пыталась в спорную квартиру.
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, с учетом заключения прокурора, полагавшего не подлежащими удовлетворению исковых требований, поскольку добровольность выезда не доказана, исследовав письменные доказательства, показаний свидетелей, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 3. ст. 31 указанного Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Разъяснения в части разрешения вопроса о признании членом семьи жилого помещения даны в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
Как установлено и подтверждено материалами дела, предметом иска является право пользования ответчика Овчинниковой Н.А. жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.
Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ноября 1987 года вышеуказанная квартира предоставлена Писковатской Н.О. на состав семьи из 8 человек: Писковатская Н.О., муж ФИО10, 6 детей, в том числе Овчинникова Н.А., ранее ФИО11.
Согласно договора передачи квартиры в собственность граждан № от 10.03.2015 года Администрация Серовского городского округа безвозмездно передала в единоличную собственность в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 4-х комнат, общая площадь 72,9 кв.м., в том числе площадь жилых комнат 52,4 кв.м. (что также подтверждается выпиской из ЕГРН).
Согласно заявления Овчинниковой Н.А. от 28.02.2015 года, последняя не возражала против единоличной приватизации <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес> на Писковатскую Нинель Освальдовну. От своего права на участие в приватизации вышеуказанной квартиры отказалась.
Согласно справки МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 17.11.2025 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрировано 2 человека: владелец – Писковатская Нинель Освальдовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; дочь – Овчинникова Наталья Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации – 05.02.1988 года, которая также имеет временную регистрацию: с 05.12.2012 года по 04.12.2017 года по адресу <адрес>; с 12.02.2018 года по 12.02.2023 года по адресу <адрес>.
Из пояснений истца следует, что в вышеуказанном жилом помещении ответчик не проживает, вещей его не имеется, проживать в нем не намерен, расходы на содержание спорного жилого помещения ответчик не несет, выезд из спорного жилого помещения носил добровольный характер. Что также подтверждается показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО12, допрошенных в ходе судебного заседания.
На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Писковатской Нинель Освальдовны к Овчинниковой Наталье Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Овчинникову Наталью Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Овчинниковой Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2026 года.
Судья Серовского районного суда Е.А. Фарафонова