Решение
Именем Российской Федерации
«30» апреля 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2026 по иску
Мунасиповой Татьяны Александровны к Ведерниковой Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, государственной пошлины, установил:
Мунасипова Т.А. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением Ведерниковой Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 078 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 182 руб. 62 коп., морального вред в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 248 руб..
В судебном заседании истец Мунасипова Т.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена заблаговременно и надлежащим образом. Суду предоставила заявление, согласно которого просила о рассмотрении дела без своего участия, при этом исковые требования поддерживала, просила удовлетоврить.
В судебное заседание ответчик Ведерникова Е.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена заблаговременно и надлежащим образом. Ответчиком суду представлено заявление о признании иска в полном объеме. При этом указано, что правовые последствия ей известны и понятны, просит судебное заседание по принятию судом признания иска провести без своего участия.
Суд, с учетом позиции сторон,изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В письменном заявлении о признании иска по гражданскому делу № 2-440/2026 от 30.04.2026 года ответчик Ведерникова Е.А. предъявленные к ней признает исковые требования Мунасиповой Т.А. о взыскании с нее суммы неосновательного обогащения в размере 69 078 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 182 руб. 62 коп., моральный вред в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 248 руб., признает полностью.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные Ведерниковой Е.А. исковые требования.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу Мунасиповой Т.А. подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть, в размере 5 073 руб. 60 коп..
В связи с частичным возвратом государственной пошлины истцу на основании абз. 2 пп. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Ведерниковой Е.А. в пользу истца Мунасиповой Т.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 174 руб. 40 коп..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Мунасиповой Татьяны Александровны к Ведерниковой Екатерине Александровне о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Ведерниковой Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Мунасиповой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>) сумму неосновательного обогащения в размере 69 078 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 182 руб. 62 коп., моральный вред в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 174 руб. 40 коп.. руб..
Вернуть Мунасиповой Татьяне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>) 70% от плаченной ею суммы государственной пошлины, то есть в размере 5 073 руб. 60 коп..
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.05.2026 года.
Председательствующий Фарафонова Е.А.