РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-438/2025 по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Бердниковой Ирины Юрьевны, Ионову Ярославу Владимировичу, Бердникову Вадиму Мацаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обосновании которого указало, что ООО МФК «Займ Онлайн» и Бердникова И.Ю. 17.06.2022 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 10 000 руб., заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий договора, образовалась задолженность. 23.12.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым требования по договору займа № от 17.06.2022 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 27.12.2025 за период с 13.07.2022 по 23.12.2022 задолженность по договору составляет 24 500 руб., в том числе: основной долг – 10 000 руб., проценты 14 500 руб. По имеющейся у истца информации 15.01.2024 Бердникова И.Ю. умерла. Считает, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с наследников заёмщика Бердниковой И.Ю.
Просит суд: взыскать за счёт наследственного имущества умершего ответчика Бердниковой И.Ю. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2022 в сумме 24 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 19.01.2026г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО МФК «Займ Онлайн» займодавец.
Определением от 01.03.2026г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Бердниковой И.Ю. - Ионов Ярослав Владимирович, Бердников Вадим Мацакович.
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении просил в случае неявки представителя рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчики Ионов Я.В., Бердников В.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте его проведения, причина неявки суду не известна, представили ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, просят отказать в удовлетворении требований, т.к. Бердникова И.Ю. признана банкротом.
Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо нотариус Ибатуллина Р.Ш. также была привлечена о времени и месте рассмотрения дела. От нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Считает, что решение не влияет на ее права и обязанности.
Руководствуясь положениями ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, 17.06.2022г. ООО МФК «Займ Онлайн» заключил с заемщиком Бердниковой И.Ю. договор микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. 00 коп. под процентную ставку 365 % годовых сроком на 25 дней.
Количество платежей один в размере 12500 руб.00коп. 12.07.2022г. срок уплаты.
Согласно п.12 Договора за нарушение срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Согласно п.5.5 Договора способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №*9665.
Подтверждение акцепта произведено через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от 17.06.2022г. Код подтверждения №.
Как следует из выписки по счёту заёмщика Бердниковой И.Ю. 17.06.2022г. на счет были выданы денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании установлено, что оплат по договору не было произведено.
23.12.2022г. ООО МФК Займ Онлайн» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» права требования по договору займа с Бердниковой И.Ю. на основании договора цессии №.
Уступка права требования предусмотрена п.13 Договора займа.
Таким образом, обязанность истца по выдаче суммы кредита исполнена им в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заёмщика.
Период задолженности у Бердниковой И.Ю. образовался с 12.07.2022г. по дату уступки права требования 23.12.2022г., сумма задолженности составила в размере 24500 руб. 00 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 10 000 руб. 00 коп., проценты в размере 14 500 руб.00 коп.
Согласно записи акта о смерти № от 17.01.2024г. Бердникова И.Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно наследственному делу №, наследниками первой очереди являются дети - сыновья Ионов Ярослав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бердников Вадим Мацакович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В пункте 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Ответчики Бердников В.М., и несовершеннолетний Ионов Я.В. в лице законного представителя Ионова В.Н. обратились 21.03.2024г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследство Бердниковой И.Ю. состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прав на денежные вклады и компенсации в ПАО Сбербанк.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2023г. по делу № А60-23757/2023 Бердникова И.Ю. признана настоятельным банкротом. Определением от 16.01.2024г. в отношении нее завершена процедура реализации имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В ходе реализации имущества финансовым управляющим направлены сведения о признании должника банкротом известным кредиторам, приняты меры к выявлению имущества должника.
В ходе процедуры банкротства было выявлено и реализовано имущество Бердниковой И.Ю., удовлетворены требования кредиторов третьей очереди, включенные в реестр требований кредиторов.
В силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом. Освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
На основании п. 5 ст. 213.28 указанного Закона требования кредиторов, в том числе, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с учетом признания заемщика Бердниковой И.Ю. банкротом после заключения договора займа исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Бердниковой Ирины Юрьевны, Ионову Ярославу Владимировичу, Бердникову Вадиму Мацаковичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026 г.
Председательствующий Е.В. Александрова