РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» мая 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ордину Евгению Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Ордину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано о том, что на основании кредитного договора № № от 10.06.2024 года Банк ВТБ (ПАО) выдал кредит Ордину Е.А. в сумме 776 773 руб. 91 коп. под 23,30% годовых, сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Из условий кредитного договора следует. Что Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по 10.06.2031 года путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 17 числа каждого календарного месяца. Равными долями (кроме первого и последнего платежей). В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору, Истцом в адрес Ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 21.11.2025 года, которое оставлено Заемщиком без удовлетворения. Поскольку ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, Банком получена исполнительная надпись нотариуса от 11.12.2025 года № №, о взыскании с Ордина Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 538 541 руб. 88 коп., в том числе: 455 675 руб. 29 коп. – основной долг, 77 827 руб. 08 коп. – проценты. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Из условий кредитного договора следует, что обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки Mazda 3, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно условиям дополнительного соглашения № к кредитному договору, залоговая стоимость автомобиля составляет – 615 000 руб. 00 коп.. Также Банком понесены расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением в размере 17 300 руб. 00 коп..
В исковом заявлении просят суд: Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки Mazda 3, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 300 руб. 00 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ордин Е.А. в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Позиции по делу не выразил.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, учитывая письменные доводы истца, изложенные в исковом заявлении, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.
На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как следует из ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как установлено в судебном заседании, между 10.06.2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и Ордином Е.А. заключен кредитный договор № V621/0502-0000057 на сумму 776 773 руб. 91 коп. под 23,30% годовых, сроком на 84 месяца, ежемесячные платежи аннуитетные, 17 числа каждого календарного месяца.
Из условий кредитного договора следует, что обеспечением обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марки Mazda 3, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно условиям дополнительного соглашения № к кредитному договору, залоговая стоимость автомобиля составляет – 615 000 руб. 00 коп..
Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил заемщику денежные средства в размере 776 773 руб. 91 коп. (что подтверждается расчетом задолженности, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по кредитному договору, Истцом в адрес Ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 21.11.2025 года, которое оставлено Заемщиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, Банком получена исполнительная надпись нотариуса от 11.12.2025 года № № о взыскании с Ордина Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 538 541 руб. 88 коп., в том числе: 455 675 руб. 29 коп. – основной долг, 77 827 руб. 08 коп. – проценты.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Доказательств отсутствия вины Ордина Е.А. в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК Российской Федерации).
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета, предоставленного банком, который произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с учетом поступивших от заемщика платежей. В связи с чем, задолженность по кредитному договору № № от 10.06.2024 года составляет - 538 541 руб. 88 коп., в том числе: 455 675 руб. 29 коп. – основной долг, 77 827 руб. 08 коп. – проценты.
Договор, заключенный между Банком и Ордином Е.А. содержит условия обеспечения кредита (п. 4 Индивидуальных условий), в соответствии с которыми обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору ТС. В соответствии с Общими условиями кредитного договора (п. 4) Банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
Банк просит установить начальную продажную стоимость автомобиля – 615 000 руб. 00 коп. (в соответствии с условиями дополнительного соглашения № к кредитному договору).
Поскольку стоимость транспортного средства в размере 615 000 руб. 00 коп. не оспорена ответчиком, суд полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в размере 615 000 руб. 00 коп..
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 17 300 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ордину Евгению Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – удовлетворить.
Обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль марки Mazda 3, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 615 000 руб. 00 коп., в счет погашения задолженности Ордина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № № от 10.06.2024 года.
Взыскать с Ордина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 300 руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2026 года.
Судья Е.А. Фарафонова