РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-418/2026 по иску Тупицыной Ирины Николаевны к Дудину Сергею Павловичу о взыскании денежных средств по договору - купли продажи,
УСТАНОВИЛ:
Тупицына И.Н. обратилась в Серовский районный суд с исковым заявлением к Дудину С.П. о взыскании денежных средств по договору - купли продажи.
В обосновании заявленных требований указала, что 20.06.2024г. года между Тупицыной Ириной Николаевной и Дудиным Сергеем Павловичем был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Истец обязался передать и передал в собственность ответчика транспортное средство Рено Логан, стоимостью 650 000 рублей, а ответчик обязался оплатить данное ТС в обусловленные договором сроки. Ответчик должен был оплатить денежные средства в размере 365 000 рублей в срок до 20.06.2026г. равными платежами согласно графику-приложение №. Ответчик оплату денежных средств по договору купли-продажи в полном объеме не осуществил. Размер задолженности по договору на 12.01.2026г. составил 801 484 рубля 79 копеек. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 20.06.2024г. в размере 801 484 руб. 79 коп., продолжить начисление договорных процентов за период с 13.01.2026г. по день фактического исполнения обязательства, продолжить начисление договорной неустойки за период с 13.01.2026г. по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 21 029 руб. 69 коп.
В судебное заседание истец Тупицына М.Н. и её представитель Алексеева Н.Б. не явились, о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом.
Ответчик Дудин С.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, от получения судебных извещений направляемых заказными письмами отказался, конверт возвращен, что в силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещением. Также посредством телефонограммы от 16.02.2026г. пояснил, что проживает в Ставропольском крае.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п.1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст.8, п.16 ч.1 ст. 64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Судом установлено, что 20.06.2024 между продавцом ИП Тупицыной И.Н. и покупателем Дудиным С.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа.
В соответствии с указанным договором Тупицына И.Н. передала, а Дудину С.П. принял в собственность транспортное средство марки RENAUL LOGAN, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года изготовления, цвет кузова белый.
Цена транспортного средства по договору составила 650 000 руб. (п.3.1 договора).
В п. 3.2 договора содержится условие об уплате покупателем цены договора в рассрочку в течение 24 месяцев с даты подписания договора путем внесения платежей в следующем порядке: сумму 285 000 руб. покупатель передает продавцу наличными не позднее 5 календарных дней с момента подписания настоящего договора; сумму 365 000 руб. покупатель уплачивает в срок до 20.06.2026 (включительно) аннуитетными платежами согласно графику – Приложение №. Расчет между сторонами производится путем внесения покупателем наличных денежных средств в кассу продавца, на карту ПАО Сбербанк, либо иным законным ранее оговоренным способом. Предоставленная рассрочка является процентной – 4 % за каждый календарный месяц, начисляемых на остаток суммы. Погашение осуществляется аннуитетными платежами, включающими в себя сумму начисленных процентов за пользование рассрочкой и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока, в соответствии с Графиком, являющимся Приложением № к настоящему договору.
При этом, как установлено судом, покупателем 285 000 рублей оплачены в день заключения договора.
В соответствии с Приложением № 1 покупателем должна была быть произведена оплата равными платежами по 23 939 руб. 19 коп. 20-го числа каждого месяца в период с 20.07.2024 по 20.06.2026. 20.06.2026 производится оплата суммы в размере 23 770 руб. 43 коп.
В пункте 5.1.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного п. 3.2. Договора и графиком (Приложение № 1), право продавца потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Транспортное средство передано покупателю 20.06.2024, что подтверждено договором и актом приема-передачи транспортного средства, согласно которому покупатель удовлетворен качественным состоянием вышеуказанного транспортного средства и не обнаружил при осмотре каких-либо дефектов и недостатков, о которых ему не сообщил бы Продавец. Подписывая настоящий акт и договор, покупатель подтвердил, что претензий по внешнему и техническому состоянию транспортного средства к продавцу покупатель не имеет. Транспортное средство, бывшее в употреблении продано с недостатками, о которых покупатель уведомлен до подписания договора и до подписания настоящего акта.
Поскольку обязанность продавцом по передаче автомобиля покупателю исполнена, что не оспаривается покупателем, то у покупателя возникла обязанность уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену), и соответственно у продавца возникло право требовать от покупателя выполнения данной обязанности, поэтому исковые требования Тупицыной И.Н. являются обоснованной.
Согласно расчету истца, размер задолженности и процентов на сумму долга 801 484 руб. 79 коп.
Представленный представителем истца расчет задолженности по уплате процентов и неустойки проверен судом, суд не может с данным расчетом согласиться по следующим основаниям.
Согласно разъяснению п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Проверив расчет процентов истца, суд установил, что истец используется капитализацию процентов, сумма процентов начисленных за прошлый месяц, входит в сумму займа и расчет на следующий месяц, что в силу вышеуказанных норм допустимо только в предпринимательской деятельности, по договорам банковского вклада.
В связи с чем, суд произвел свой расчет.
По условию договора, как указано выше размер процентов в месяц составляет 4%, т.е. 48 % годовых. Расчёт процентов по день вынесения решения будет следующим исходя из исходных данных.
Сумма займа на дату выдачи: 365 000,00 ?
Очерёдность погашения: вначале погашаются проценты, затем - сумма займа
Процентная ставка: 48% в год
Срок займа по договору: 20.06.2024 – 16.03.2026
Период начисления процентов: 21.06.2024 – 16.03.2026 (634 дня)
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)
2024 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
21.06.2024 – 15.07.2024
25
365 000,000
11 967,210
11 967,210
376 967,210
15.07.2024
-5 084,790
-11 967,210
0,000
359 915,210
Досрочная выплата?17 052,00 ? Досрочная выплата 1
16.07.2024 – 24.09.2024
71
359 915,210
33 513,420
33 513,420
393 428,630
24.09.2024
-14 000,000
19 513,420
379 428,630
Досрочная выплата?14 000,00 ? Досрочная выплата 2
25.09.2024 – 28.10.2024
34
359 915,210
16 048,680
35 562,100
395 477,310
28.10.2024
-24 000,000
11 562,100
371 477,310
Досрочная выплата?24 000,00 ? Досрочная выплата 3
29.10.2024 – 05.12.2024
38
359 915,210
17 936,760
29 498,860
389 414,070
05.12.2024
-24 000,000
5 498,860
365 414,070
Досрочная выплата?24 000,00 ? Досрочная выплата 4
06.12.2024 – 31.12.2024
26
359 915,210
12 272,520
17 771,380
377 686,590
2025 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2025 – 14.01.2025
14
359 915,210
6 626,380
24 397,760
384 312,970
14.01.2025
-15 400,000
8 997,760
368 912,970
Досрочная выплата?15 400,00 ? Досрочная выплата 5
15.01.2025 – 23.01.2025
9
359 915,210
4 259,820
13 257,580
373 172,790
23.01.2025
-10 742,420
-13 257,580
0,000
349 172,790
Досрочная выплата?24 000,00 ? Досрочная выплата 6
24.01.2025 – 30.03.2025
66
349 172,790
30 306,280
30 306,280
379 479,070
30.03.2025
-20 000,000
10 306,280
359 479,070
Досрочная выплата?20 000,00 ? Досрочная выплата 7
31.03.2025 – 19.06.2025
81
349 172,790
37 194,080
47 500,360
396 673,150
19.06.2025
-24 000,000
23 500,360
372 673,150
Досрочная выплата?24 000,00 ? Досрочная выплата 8
20.06.2025 – 26.07.2025
37
349 172,790
16 989,890
40 490,250
389 663,040
26.07.2025
-24 000,000
16 490,250
365 663,040
Досрочная выплата?24 000,00 ? Досрочная выплата 9
27.07.2025 – 10.10.2025
76
349 172,790
34 898,150
51 388,400
400 561,190
10.10.2025
-48 000,000
3 388,400
352 561,190
Досрочная выплата?48 000,00 ? Досрочная выплата 10
11.10.2025 – 31.12.2025
82
349 172,790
37 653,260
41 041,660
390 214,450
2026 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
заем и проц.
01.01.2026 – 16.03.2026
75
349 172,790
34 438,960
75 480,620
424 653,410
Значения в столбцах «сумма займа», «проценты», «сумма процентов», «заем и проценты» указаны в российских рублях, ?
Порядок расчёта сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году
Таким образом, на день вынесения решения сумма процентов составляет 75 480 руб. 62 коп., сумма долга 349 172 руб. 79 коп., сумма долга с процентами составляет 424 653 руб. 41 коп.
Договором предусмотрено начисление неустойки, согласно расчёту истца размер неустойки составил 204 680 руб. 20 коп., при заявленном размере долга 365 000 руб. 00коп., суд считает, что размер пени не соразмерен нарушенному обязательству.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Суд считает, необходимым снизить неустойку до размера процентов 75 480 руб. 62 коп., что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Истец просит произвести расчет процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
Исходя из установленного на дату рассмотрения дела размера неустойки следует, что неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
В то же время применительно к исполнению денежного обязательства суд учитывает, что согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку неустойка в размере 0,5 % в день является значительной, в целях обеспечения баланса интересов сторон, суд полагает необходимым взыскать неустойку исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы по договору купли-продажи и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств суду не представлено (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору, взыскании процентов и неустойки являются обоснованными.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 349 172 руб. 79 коп., проценты за период пользования за период с 20.04.2024г. по 16.03.2026г.- 75 480 руб. 62 коп, пени за период с 20.08.2024г. по 16.03.2026г. – 75 480 руб. 62 коп.
Требования истца о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению, в размере неустойки предусмотренной п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты в размере, установленном договором.
В силу ч.1 ст.48 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Судом установлено, что истец Тупицына И.Н. при подаче иска в суд, оплатила государственную пошлину в размере 21 029 руб. 69 коп., что подтверждено чеком от 10.01.2026 года. В связи с частичным удовлетворением требований долга и процентов на сумму 424 653 руб. 41 коп., с учетом заявленного размера пени до его снижения 204 680 руб. 20 коп., всего сумма составит 629 333 руб. 61 коп. Заявлено истцом при обращении в суд 801 484 руб. 79 коп. Таким образом, сумма удовлетворенных требований составляет 78 %, в связи с чем понесенные судебные расходы будут исчисляться в указанном размере.
Как следует из ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., представляя к материалам дела расписку от 01.11.2025 г. на сумму 15 000 руб. Представителем Алексеевой Н.Б. условия договора выполнены, услуги оказаны, согласно предмету договора.
Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, истцом несение расходов в сумме 15 000 руб. документально подтверждено. Размер судебных расходов за оказанные юридические услуги составит 11700 руб. 00коп., расходы по оплате госпош8лины составят от уплаченной суммы 21 029 руб. 69 коп. - 16 403 руб. 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тупицыной Ирины Николаевны к Дудину Сергею Павловичу о взыскании денежных средств по договору - купли продажи - удовлетворить частично.
Взыскать с Дудина Сергея Павловича (паспорт гражданина РФ № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Тупицыной Ирины Николаевны (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 20.06.2024 сумму долга в размере 349 172 руб. 79 коп., договорные проценты за период 20.04.2024г. по 16.03.2026г.- 75 480 руб. 62 коп, пени за период с 20.08.2024г. по 16.03.2026г. – 75 480 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 11 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 403 руб. 16 коп., всего 528 237 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 19 копеек.
Продолжить взыскание процентов в размере, установленном договором, пени в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года
Председательствующий Е.В. Александрова