ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело №2-416/2026 по иску Непубличного акционерного общества «ПКО «Первое клиентское бюро» к Пышинской Кристине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «ПКО «Первое клиентское бюро» (далее НАО «ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований истец указал о том, что 30 июля 2012 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Пышинской Кристиной Анатольевной в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 30 июля 2012г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушат график возврата кредита и уплаты процентов. 6 августа 2015 г. ПАО " Восточный экспресс банк " уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ». 11 июня 2019 г. ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро". На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Пышинской К.А. составила 116 520 руб. 09 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 83 811 руб. 65 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 16 886 руб. 44 коп., сумма задолженности по комиссии – 15 822 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО "Восточный экспресс банк" производил гашения задолженности в сумме 0 руб. Просит взыскать с Пышинской К.А. задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 83 811 руб. 65 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 886 руб. 44 коп., за период с 30 декабря 2013 г. по 06 августа 2015, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 021 руб.
Стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Часть 3 ст.31 ГПК РФ предусмотрено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.
Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Место жительства в этом случае определяется со слов самого ответчика, указавшего свой адрес. Иной подход означал бы нарушение права гражданина выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное не только Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", но и ст. 27 Конституции РФ.
Из искового заявления усматривается о том, что НАО «ПКО «Первое клиентское бюро», обращаясь в суд, в качестве адреса ответчика указал место регистрации: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ответчик с 29.11.2023г. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, спор подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.
В силу чего данное дело в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Краснотурьинский городской суд Свердловской области, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-416/2026 по иску Непубличного акционерного общества «ПКО «Первое клиентское бюро» к Пышинской Кристине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Краснотурьинский городской суд Свердловской области (624440, Свердловская обл., г.Краснотурьинск, ул.Фрунзе, д.51А).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова