ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при ведении протокола помощником судьи Симоненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края от ДД.ММ.ГГ. № с должника ФИО1 в пользу ООО «ГЖУ-8» взыскана сумма задолженности за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме.
На основании исполнительного документа отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Романенко А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ. в отношении Щупка В.В. в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Взыскатель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке.
Неявка участников исполнительного производства в судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) не является препятствием для разрешения поставленного вопроса.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из имеющегося в материалах дела ответа на запрос Управления ЗАГС Приморского края, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ..
Поскольку на момент вынесения мировым судьей судебного приказа должник умер, то его обязанности по погашению задолженности за содержание и ремонт мест общего пользования в многоквартирном доме не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исполнительное производство должно быть прекращено в связи со смертью должника.
Руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГ. №-ИП о взыскании с Щупка Василия Васильевича задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу ООО «ГЖУ-8», в связи со смертью должника Щупка Василия Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГ..
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Л.Б. Блаживская