ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело №2-386/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Албегонову Руслану Таймуразовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Серовский районный суд с исковым заявлением к Албегонову Р.Т. о взыскании задолженности по кредитному договорув размере 219 408 руб. 35 коп., в том чсиле основного долга 200 560 руб. 05 коп., процентов за пользование кредитом – 13 639 руб. 41 коп., пени в размере 5 208 руб. 89 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 582 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от 24.12.2021 г. № ВТБ (ПАО) предоставил Албегонову Р.Т. кредит в размере 216 785 рублей сроком до 25.12.2023 года включительно под 12,1 % годовых Сумма ежемесячного платежа составила 10 235 руб. 38 коп., сроком возврата 24 числа каждого месяца, последний платеж 10 235 руб. 38 коп.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Ответчик обязательства по возврату кредита не выполняет, судебный приказ мирового судьи о взыскании с него задолженности по данному договору отменил
Исковое заявление поступило по подсудности от Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода для рассмотрения дела по месту жительства ответчика
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.
Ответчик Албегонов Р.Т. представил ходатайство о просил о передаче дела по месту жительства в г.Нижний Новгород, в подтверждение сего представил договор найма жилого помещения по адресу: г.Нижний Новогород, ул.Белинского, д.161, кв.44. Желает участвовать в судебном заседании, т.к. не согласен с иском, считает, что дело было передано в Серовский районный суд Свердловской области ошибочно, т.к. он проживал и проживает по месту пребывания в г.Нижнем Новгороде. Просит передать дело в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Часть 3 ст.31 ГПК РФ предусмотрено, что гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.
Таким образом, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Место жительства в этом случае определяется со слов самого ответчика, указавшего свой адрес. Иной подход означал бы нарушение права гражданина выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное не только Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", но и ст. 27 Конституции РФ.
Из искового заявления усматривается о том, что истец, обращаясь в суд, в качестве адреса ответчика указал место регистрации и место фактического проживания: <адрес>. Истец обратился в Приокский районный суд <адрес>.
В судебном заседании Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода установил место регистрации ответчика по месту жительства в г.Серове и передал дело по подсудности в Серовский районный суд.
Ответчик Албегонов Р.Т. представил ходатайство о передаче дела по месту жительства в г.Нижний Новгород, в подтверждение чего представил договор найма жилого помещения от 30.12.2025г. с Самойловым В.П., о том, что с последним заключен договор аренды жилого помещения по адресу: <адрес>, сроком до 30.03.2026г. Также Албегонов Р.Т. представил свидетельство о регистрации по месту пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, в период с 21.06.2019г. по 21.06.2024г.
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик длительное время и на день рассмотрения дела проживает в <адрес>.
Учитывая вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту фактического жительства ответчика. Судом установлено, что адрес проживания ответчика отнесен к территориальной подсудности Нижегородского районного суда <адрес>.
В связи с чем в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> надлежит отказать.
В силу чего данное дело в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Нижегородский районный суд <адрес> к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Албегонова Руслана Таймуразовича о передаче дела по подсудности по месту жительства – удовлетворить частично.
Передать гражданское дело № 2-386/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Албегонову Руслану Таймуразовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Нижегородский районный суд <адрес> (603950, <адрес>).
В удовлетворении требования о передаче дела в Советский районный суд Нижнего Новгорода – отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова