ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело №2-456/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Захаровой Елены Юрьевны, Захаровой Александре Олеговне, Администрации городского округа города Воронежа о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указало, что Захарова Е.Ю. имеет задолженность перед банком в размере 185 803 руб. 14 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 178 302 руб. 69 коп., просроченные проценты – 7 500 руб. 45 коп.. Просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 12.04.2023 г. в размере 185 803 руб. 14 коп. за счет наследственного имущества Захаровой Е.Ю. с наследников, а также государственную пошлину в размере 6 574 руб.
Определением от 11.03.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Захарова Александра Олеговна.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по адресу организации.
В силу части 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Таким образом, требования кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, предъявляются по общим правилам подсудности. До момента принятия наследства (до истечения шести месяцев с момента открытия наследства) требования кредитора могут быть заявлены к наследственному имуществу по месту открытия наследства.
Из обстоятельств дела следует, что АО «ТБанк» заявляет требования о взыскании долгов наследодателя по договору кредитной карты № от 12.04.2023г. об обращении взыскания на денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Захаровой Елены Юрьевны.
Иск предъявлен к наследственному имуществу по последнему месту жительства наследодателя Захаровой М.Ю. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что Захарова М.Ю. умерла 14.07.2025г., шестимесячный срок для принятия наследства истек 14.01.2026г., АО «Тбанк» обратилось с исковым заявлением 19.01.2026г., то есть после истечения срока для принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что после смерти Захаровой М.Ю., наследниками первой очереди являются мать - ФИО3, дочь-Захарова Александра Олеговна, сын - ФИО4. Все наследники обратились к нотариусу пгт.<адрес> Ворошиловой Л.С. с заявлениями об отказе от принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что умершая Захарова М.Ю. являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 464 429 руб. 18 коп.
В силу положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В связи с установленным обстоятельством к участию в деле в качестве ответчика определением от 15.05.2026г. привлечена Администрация городского округа города Воронежа, как наследник выморочного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что в данном случае дело должно рассматриваться по правилам исключительной подсудности в соответствии с ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения наследственного имущества.
В силу чего данное дело в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа, к подсудности которого, отнесено разрешение дела в силу ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-456/2026 по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Захаровой Елены Юрьевны, Захаровой Александре Олеговне, Администрации городского округа города Воронежа о взыскании задолженности по кредитному договору в Левобережный районный суд г.Воронежа (394029, г.Воронеж, набережная Авиастроителей, д. 18А).
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Председательствующий Е.В. Александрова