ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-551/2026 по исковому заявлению Секретарева Константина Владимировича к Секретаревой Наталье Александровне об определении долей, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Секретарев К.В. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Секретаревой Н.А. об определении долей, признании права собственности.
В обоснование исковых требований указал, что с ответчиком находились в зарегистрированном браке с 12.10.2012г. по 07.10.2025г. Брак на сегодня между сторонами расторгнут. У них родилось двое детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 Лидия, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На сегодня дети проживают совместно с Ответчиком. Во время брака стороны приобрели в общую совместную собственность жилое помещение — <адрес> по адресу <адрес>. Квартира приобреталась за счет личных средств супругов и кредитных средств. На сегодня кредит полностью погашен. После приобретения квартиры в общую совместную собственность, а именно 11.10.2019г. часть кредитной задолженности была погашена за счет средств материнского капитала в размере 447 360,16 руб. После погашения кредита в полном объеме. Ответчик не выделила доли детям в указанной квартире. Просит определить долю несовершеннолетней ФИО1, 03.08.2019г.р. в размере 1\10 доли в квартире по адресу <адрес>29 и признать право собственности, определить долю несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р в размере 1\10 доли в квартире по адресу <адрес>29 и признать право собственности. Определить долю истцу в размере 4\10 доли в квартире по адресу <адрес>29 и признать право собственности, определить долю ответчику в размере 4/10 доли в квартире по адресу <адрес>29 и признать право собственности. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 227 руб. 50 коп., по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.
В предварительное судебное заседание стороны, представители третьих лиц, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.
Истцом Секретаревым К.В. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований. Просит вернуть из бюджета расходы по оплате госпошлины в размере 28 227 руб. 50коп.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке без их участия.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
В силу ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.
В предварительном судебном заседании установлено, что истец отказался от иска добровольно. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу принципа диспозитивности, регламентирующий право истца распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Относительно заявленного истцом ходатайства о возврате из бюджета расходов по оплате госпошлины суд руководствуется ч.1 ст.101 ГПК РФ, согласно которой при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
В силу пп.3) ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Расходы истца на оплату госпошлины за требование имущественного характера в размере 28 228 руб. 00коп., подтверждены чеком по операции от 19.01.2026г. в размере 3000 руб.00коп., чеком по операции от 19.02.2026г. в размере 25 228 руб. 00коп., в связи с тем, что истец просит вернуть сумму 28 227 руб. 50 коп., сумму 28 228 руб. 00коп. не заявляет, следовательно, на основании вышеизложенных норм истцу подлежат возврату понесенные расходы из бюджета в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-551/2026 по исковому заявлению Секретарева Константина Владимировича к Секретаревой Наталье Александровне об определении долей, признании права собственности - в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Секретареву Константину Владимировичу (паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по <адрес> 23.08.2023г.) из бюджета уплаченную госпошлину в размере 28 227 (двадцать восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 50 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова