ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» апреля 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Маркове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Новикову Игорю Владимировичу о взыскании процентов, установил:
ИП Верейкин обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.
В обосновании исковых требований указал о том, что 10.04.2015 года мировым судьей судебного участка № 19 Юж. Бутово г. Москвы по заявлению индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. был выдан исполнительный документ по гр. делу № 2- 367/2015 о взыскании задолженности по договору займа с Новикова И.В.. С должника в принудительном порядке удержана задолженность в общей сумме 78 052,00 руб. Взыскание производилось Серовское РОСП СПИ Данилина О.М. по исполнительному производству №-ИП от 08.05.2024 года (что подтверждается платежными поручениями).
В исковом заявлении просит суд: Взыскать с Новикова Игоря Владимировича в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича: Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 976 руб. 28 коп., за период с 10.04.2015 года по 19.06.2025 года. Расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.. Расходы на оплату услуг представителя О.И. Ежовой в размере 15 000 руб. 00 коп..
Определением суда от 28.01.2026 года исковое заявление было принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
23.03.2026 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, письменный отзыв по делу не направил.
Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы от 10.04.2015 года с Новикова И.В. в пользу ИП Верейкина Романа Сергеевича взыскана задолженность по договору займа на общую сумму 78 052 руб. 00 коп..
В связи с чем, 08.05.2024 года СПИ Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Данилиной О.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Новикова Игоря Владимировича.
24.06.2025 года СПИ Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Данилиной О.М. вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований.
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов иного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, задолженность уплачена ответчиком 19.06.2025 года.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 этого же кодекса.
Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, ответчиком указанное не оспорено.
Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Так, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ подлежат уплате за период с 10.04.2015 года (дата вынесения судебного приказа) по 19.06.2025 года, т.е. выплаты долга и составляют 74 976 руб. 28 коп..
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые понесены им в связи с рассмотрением настоящего дела. Указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от 01.12.2025 года, актом приема – передачи от 15.12.2025 года и распиской от 15.12.2025 года. С учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом удовлетворения основного требования, заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.12.2025 года.
При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича к Новикову Игорю Владимировичу о взыскании процентов - удовлетворить.
Взыскать с Новикова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя Верейкина Романа Сергеевича (ИНН 772771998028) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2015 года по 19.06.2025 года в размере 74 976 руб. 28 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 18.05.2026 года.
Председательствующий Е.А. Фарафонова