РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года с. Курумкан
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., при секретаре Дугаровой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Варсан А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «ТБанк» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Варсан А.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Варсан А.П. заключен договор кредитной карты №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, составными частями которого являются Заявление-Анкета, Индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Заемщик Варсан А.П. умер, обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления дела в суд ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты> руб. (основной долг).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчика наследник Валеева И.Г. (супруга), в качестве третьих лиц ФИО4 (сын), несовершеннолетний ФИО12 (сын) в лице законного представителя ФИО13
Представитель истца по доверенности ФИО5 при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствии. О месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.
Ответчик Валеева И.Г., третьи лица ФИО4, представитель ФИО13 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГПК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
На основании ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Варсан А.П. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО).
Обстоятельства заключения договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Варсан А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью заемщика.
Согласно расчету Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредиту сформировалась задолженность в размере основного долга <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности, представленный АО «ТБанк», судом проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения задолженности в испрашиваемом размере на момент рассмотрения спора суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со ст.ст.1113, 1111 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленума), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п.36 Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно выписке по счету №, открытого на имя Варсан А.П. в АО «ТБанк», доступный остаток по Договору расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Согласно информации иных кредитных организаций на имя Варсан А.П. на счетах имеются денежные средства: в ПАО «Банк ПСБ» - <данные изъяты> руб.; в ПАО Сбербанк - <данные изъяты> руб.
Согласно сведениям ГИБДД на момент смерти за Варсан А.П. было зарегистрировано транспортное средство Лифан-214813 г/н №, регистрация прекращена в связи со смертью собственника ДД.ММ.ГГГГ.
ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных (прекращенных) правах Варсан А.П. на объекты недвижимости.
По сведениям инспекции Гостехнадзора по <адрес> РБ самоходные машины и другие вилы техники на имя Варсан А.П. не регистрировались.
Иного имущества, находящегося в собственности у Варсан А.П., судом не установлено.
Как следует материалам дела, умерший заемщик Варсан А.П. состоял в браке с Валеева И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из записи акта о заключении брака.
Из ответа администрации МО СП «Курбинское» <адрес> РБ Варсан А.П. с 2012 г. не проживал, но был зарегистрирован на дату смерти по адресу: РБ, <адрес>, совместно с ним зарегистрированы ФИО6, ФИО7 (зарегистрирован, не проживает), ФИО8 (зарегистрирована, не проживает).
По сообщению нотариуса Заиграевского нотариального округа ФИО9, открыто наследственное дело № к имуществу Варсан А.П. на основании заявления об отказе от наследства по всем основаниям дочери наследодателя ФИО8 Наследники, принявшие наследство, отсутствуют (л.д.103).
Из пояснений ответчика Валеева И.Г. переданных по телефону ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент смерти Варсан А.П. проживал совместно с Валеева И.Г. по адресу: <адрес>. При жизни Варсан А.П. автомобиль Лифан-214813 г/н № перешел к ней по договору купли-продажи, после его смерти автомобиль зарегистрирован на нее, впоследствии продан.
На запрос суда начальником отделения регистрации автомототранспортных средств МРЭО ГИБДД МВД по РБ представлены копия договора купли-продажи автомобиля Лифан-214813 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Варсан А.П. и Валеева И.Г., продажная цена <данные изъяты> руб.; копия договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточкам учета транспортного средства собственником автомобиля Лифан-214813 г/н № с ДД.ММ.ГГГГ являлась Валеева И.Г., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10
Таким образом, Валеева И.Г. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества.
Требований о выделении супружеской доли Варсан А.П. в имуществе, зарегистрированном за Валеева И.Г., и включении имущества в наследственную массу истец не заявлял.
Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах в банках, на общую сумму <данные изъяты> руб.
Учитывая, что ответчик Валеева И.Г. фактически приняла наследство заемщика, а, следовательно, унаследовала после его смерти обязанность по погашению задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в пределах перешедшего к ней имущества наследодателя, суд полагает необходимым взыскать кредитную задолженность с Валеева И.Г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
При этом с учетом положений п.1 ст.1175 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, судебные расходы не входят в состав долгов наследодателя, покрываемых за счет наследственного имущества, и указанные судебные расходы компенсируются стороне, в пользу которой состоялось решение.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу Варсан А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Валеева И.Г. в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ц. Сандакова