ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при ведении протокола помощником судьи Симоненко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства, с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки Приморского края от 05.09.2024 №2-3378/2024-46 солидарно с Дубровиной В.И., ФИО4 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.
На основании исполнительного документа отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Романенко А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1, в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Взыскатель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке.
Неявка участников исполнительного производства в судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) не является препятствием для разрешения поставленного вопроса.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из имеющегося в материалах дела ответа на запрос Управления ЗАГС Приморского края, Дубровина В.И. умерла ДД.ММ.ГГ..
Поскольку на момент вынесения мировым судьей судебного приказа должник умер, то его обязанности по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исполнительное производство должно быть прекращено в связи со смертью должника.
Руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГ. №-ИП о взыскании с Дубровиной Валентины Ивановны задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в пользу КГУП «Примтеплоэнерго», в связи со смертью должника Дубровиной Валентины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГ..
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Л.Б. Блаживская