ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Викулово 16 декабря 2025 года
Судья Викуловского районного суда Тюменской области Березинская Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Москвин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвин Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего действующие однородные административные правонарушения по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около06 часов 15 минут на 20 километре автодороги Викулово-Каргалы-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 33021государственный регистрационный знак №, под управлением Москвин Р.А. водитель транспортного средства нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость автомобиля, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил съезд в кювет с наездом на препятствия дерево (кустарник). В результате ДТП пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Москвин Р.А. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Москвин Р.А.вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил перед ФИО5 вред, оплатил ему лечение.
Потерпевший Потерпевший №1в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (действующей на момент совершения административного правонарушения Москвин Р.А.) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 15 минут на 20 километре автодороги Викулово-Каргалы-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 33021 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя транспортного средства Москвин Р.А., который допустил съезд транспортного средства в кювет с наездом на препятствия дерево (кустарник), чем нарушил п.10.1 ПДД. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажирПотерпевший №1, которому был причинен легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: рапортами о принятии сообщения с пострадавшим (л.д. 4-12), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которой участники ДТП замечаний не заявили (л.д. 18), сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19), объяснениями ФИО6, Москвин Р.А., Потерпевший №1 (л.д. 20,21, 70), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ишимского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областного бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого, у Потерпевший №1нa момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы и правой нижней конечности: ссадины лобной части и лица справа, рана в проекции правого коленного сустава с частичным повреждением собственной связки надколенника. Данные повреждения возникли от ударных и тангенциальных (под углом) воздействий твердых тупыхпредметов в пределах 12 часов до момента обращения за медицинской помощью (возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении) и причинили легкий вред здоровью по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня, кратковременное расстройство здоровья) (л.д. 127-129).Оснований не доверять экспертному заключению у суда нет оснований, поскольку судом не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при изготовлении экспертом вышеуказанного заключения, которое проведено в специализированном учреждении, надлежащим специалистом, выводы эксперта полны, ясны, мотивированы, согласуются с обстоятельствами дела. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ виновное лицо Москвин Р.А., потерпевший Потерпевший №1 были ознакомлены.
Ставить под сомнение то обстоятельство, что схема отражает сложившуюся при дорожно-транспортном происшествии остановку, оснований не имеется. Данный документ находится в соответствии с иными собранными по делу доказательствами и полностью согласуется с ними.
Москвин Р.А., как водитель транспортного средства, обязан соблюдать Правила дорожного движения, не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Нарушив требования Правил дорожного движения названное лицо причинило потерпевшему легкий вред здоровью.
Описанные выше действия Москвин Р.А.находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему Потерпевший №1вреда здоровью легкой степени тяжести, таким образом, действия Москвин Р.А.образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Суд квалифицирует действия Москвин Р.А.в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области безопасности дорожного движения, по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания суд учитывает личность Москвин Р.А., материальное и семейное положение, его поведение до и после совершения административного правонарушения, а также характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает, в соответствии с п.1 и п. 10 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является совершение Москвин Р.А. однородных административных правонарушений.
В силу ст. 3.1, ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а поэтому суд приходит к выводу о применении к Москвин Р.А.меры наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Москвин Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четыретысячи) рублей.
Уплату штрафа следует производить по реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить Москвин Р.А., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата штрафа в установленный законодательством срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.
Судья Викуловского районного суда
Тюменской области Е.С. Березинская