ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года город Шумиха
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А., с участием государственных обвинителей Тихомирова К.Ю., Обухова Д.О., подсудимого Туголукова Н.В., защитника подсудимого адвоката Недомец Е.В., при секретаре Шестаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Туголукова Николая Валентиновича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, обязанного состоять на воинском учете в военном комиссариате Шумихинского и Альменевского районов Курганской области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
1) 22.10.2018 Альменевским районным судом Курганскойобласти по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
2) 28.11.2018 Альменевским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.10.2018 к 4 годам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 26.08.2021 освобожден условно-досрочно 07.09.2021 на 1 год 16 дней;
3) 08.02.2022 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Альменевского районного суда Курганской области от 28.11.2018 к 4 годам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 07.10.2024 лишение свободы заменено на 11 месяцев 7 дней принудительных работ. Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 13.12.2024 принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 10 месяцев 13 дней;
26.09.2025 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туголуков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
04.11.2024 в дневное время Туголуков Н.В., находясь вблизи ГБОУ «Шумихинская школа-интернат», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа, тайно похитил телефон, стоимостью 4 000 руб., принадлежащий Волощук Н.Г.
С похищенным имуществом с места преступления Туголуков Н.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Волощук Н.Г. материальный ущерб на сумму 4 000 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Туголуков Н.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает доказанным совершение Туголуковым Н.В. инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия Туголукова Н.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, об его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.
Согласно характеристикам Туголуков Н.В. по адресу регистрации в <АДРЕС> не проживает, проживает по адресу: <АДРЕС>не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 162, 163).
Из заключения эксперта следует, что Туголуков Н.В. в период совершения инкриминируемого деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде легкой умственной отсталости (врожденное слабоумие) с эмоционально-волевой неустойчивостью. Однако, изменения со стороны психики выражены не столь значительно, не лишают Туголукова Н.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния Туголуков Н.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Туголуков Н.В. может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ (л.д. 100-101).
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит (л.д. 160), в судебном заседании ведет себя адекватно, учитывая данные обстоятельства, а также заключение эксперта психиатра, у суда не возникло сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Согласно характеристике с места отбывания наказания Туголуков Н.В. характеризуется удовлетворительно, имеет одно взыскание за нарушение порядка отбывания наказания, вину признал (л.д. 166).
Решением Кетовского районного суда Курганской области от 05.06.2025 в отношении Туголукова Н.В. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (л.д. 30-31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе с учетом заключения эксперта психиатра.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признания вины, так как согласие подсудимого с предъявленным обвинением в совершении преступления, предполагающее признание вины, явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что влечет назначение наказания в более мягких пределах, самостоятельный учет признания вины в качестве смягчающего наказание обстоятельства не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и не влечет снижение опасности личности подсудимого.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, с учетом судимостей по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совершение преступления в период отбытия наказания по приговору от 08.02.2022, оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется.
Суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет в отношении подсудимого ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Туголукову Н.В. следует зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 10.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественным доказательством согласно ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу необходимо поступить следующим образом: телефон Реалми считать возвращенным законному владельцу Волощук Н.Г.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвокатов Богомоловой Л.П. и Недомец Е.В., участвующих в деле в качестве защитников подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Туголукова Николая Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Туголукову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Туголукова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Туголукова Н.В. под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Туголукову Н.В. зачесть время его фактического непрерывного содержания под стражей в порядке применения меры пресечения с 10.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство телефон Реалми считать возвращенным законному владельцу Волощук Н.Г.
Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвокатов отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Т.А. Савостина