ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, имеющего 7 классов образования, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего бульдозеристом в ООО «Транзит» г. <АДРЕС>, не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Шатровском районе, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2500 руб., <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 руб.,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 20 часов 51 минуту на полевой дороге в 4 км от автодороги <АДРЕС> - Ильино в Шатровском муниципальном округе <АДРЕС> области <ФИО2>, управляющий транспортным средством ИЖ Планета-3 без государственного регистрационного знака, при остановке инспектором ДПС (дислокация с. <АДРЕС> ДПС ОГАИ МО МВД России «Каргапольский», в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Каргапольский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в июле 2025 года, число точно не помнит, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ехал на принадлежащем ему мотоцикле ИЖ Планета-3 по улице с. <АДРЕС>. Когда увидел сотрудников полиции он решил поехать на заправку, которая находится на выезде из с. <АДРЕС> в сторону д. Чекалина. Сотрудники полиции ехали за ним, он свернул на полевую дорогу и поехал по ней. Сотрудники останавливали его, он сначала не останавливался, почему объяснить не может. Когда он остановился, сотрудники пригласили его в автомобиль и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения он отказался, тогда они предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он снова отказался, так как не видел смысла проходить медицинское освидетельствование, где будет установлено состояние алкогольного опьянения. У него имеется только удостоверение тракториста, права управления мотоциклами и автомобилями он не имеет.
В соответствии с пунктом 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами и видеозаписью:
- протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, подтверждающим отказ водителя <ФИО2> от прохождения по требованию сотрудника полиции медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства; составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС (дислокация с. <АДРЕС> ДПС ОГАИ МО МВД России «Каргапольский» (л.д. 4),
- протоколом 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов (л.д. 6);
- протоколом 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> как лица, отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
В соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, процессуальные действия отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование проведены с применением видеозаписи (л.д. 13).
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также видеозаписью, на которой зафиксированы управление <ФИО3> мотоциклом и его отказ от прохождения по требованию инспектора ДПС медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований действующего законодательства.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностным лицом в отношении <ФИО2> не нарушен.
Деяние <ФИО2> согласно протоколу об административном правонарушении квалифицировано по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно информационной карточки Инспекции <АДРЕС> муниципального округа Управления Гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса <АДРЕС> области, <ФИО2> имеет удостоверение тракториста-машиниста, выданное <ДАТА9> (л.д. 10).
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая, что право окончательной юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к полномочиям судьи, принимая во внимание, что административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, изменение квалификации деяния <ФИО2> не ухудшит его положения, так как санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает более мягкие виды наказания, чем санкция части 2 статьи 12.26 КоАП РФ (часть 1 статьи 3.2 КоАП РФ), мировой судья, оценив собранные по делу и исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения (<ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2500 руб., <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 руб.)
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья не усматривает, в связи с чем положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении <ФИО2> административного наказания не применяет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить <ФИО2> положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которым он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок в тот же срок.
Реквизиты получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области Л/С 04431375900) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 37610151, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810345370000037, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445250650000230.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья: <ФИО1>