К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-130/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Находкинский городской суд Приморского края · судья Чернова Марина Анатольевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
16.01.2026
Решение
29.01.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о прекращении исполнительного производства

Решения

№ 13-130/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А., при секретаре Мичученко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Романенко А.В. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства, в обоснование требований, указав, что 19.05.2025 года возбуждено исполнительное производство № 240134/25/25011-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-230/2025 от 22.01.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Находки о взыскании с Киселева В.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 05.09.2021 в размере 251 437, 94 рублей. Поскольку должник умер, заявитель просит прекратить указанное исполнительное производство.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания Отдел уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств не заявлено.

В соответствии со ст. 440 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 19.05.2025 года возбуждено исполнительное производство № 240134/25/25011-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-230/2025 от 22.01.2025, выданного мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Находки о взыскании с Киселева В.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 05.09.2021 в размере 251 437, 94 рублей.

Положениями части 1 статьи 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ответу Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края от 11.11.2025 года на запрос судебного пристава-исполнителя, Киселев Виктор Анатольевич, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умер ДД.ММ.ГГ., о чем ДД.ММ.ГГ. года составлена актовая запись о смерти № № и выдано первичное свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГ..

Ввиду того, что правоспособность должника на день вынесения судебного приказа (22.01.2025 года) была прекращена в связи со смертью, обязательства перед взыскателем, возложенные судебным приказом мирового судьи, не могли войти в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Поскольку Киселев В.А. не может являться должником в исполнительном производстве, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке универсального правопреемства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении исполнительного производства № 240134/25/25011-ИП в отношении должника Киселева В.А., в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 439 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о прекращении исполнительного производства, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство № 240134/25/25011-ИП от 19.05.2025 года о взыскании с Киселева Виктора Анатольевича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от 05.09.2021 в размере 251 437, 94 рублей, в связи со смертью должника.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

Участники

Заявитель2

  • ОСП по НГО

  • ОСП по НГО ГУФССП России по ПК

    ИНН 2540108500КПП 250832001

Должник

  • К. В. А.

Заинтересованное лицо

  • Банк ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139КПП 997950001ОГРН 1027739609391

Ход дела

  1. 10:35

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:21

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:30

    Судебное заседание

    Удовлетворено

    каб. 605

  4. 10:55

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

  5. 14:59

    Материал оформлен

  6. 11:47

    Материал передан в архив