ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года город Шумиха
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостиной Т.А., с участием государственного обвинителя Тихомирова К.Ю., подсудимой Федосеевой Ю.И., защитника подсудимой адвоката Дьячкова Ю.В., при секретарях Шестаковой И.Л., Верховых Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Федосеевой Юлии Ирековны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, самозанятой, судимой:
1) 15.08.2023 мировым судьей судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., наказание исполнено 01.11.2023;
2) 13.09.2023 мировым судьей судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 26.04.2024;
3) 18.06.2024 Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб., наказание исполнено 03.12.2024;
4) 09.01.2025 мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 30.01.2025;
5) 25.03.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Еманжелинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 10.04.2025;
6) 03.04.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу 19.04.2025;
7) 17.07.2025 Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания до достижения дочерью Михеевой В.С., родившейся 08.09.2022, четырнадцатилетнего возраста, приговор вступил в законную силу 08.08.2025;
8) 08.09.2025 мировым судьей судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., приговор вступил в законную силу 24.09.2025, наказание не исполнено;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федосеева Ю.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
25.10.2024 в дневное время Федосеева Ю.И., находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, путем свободного доступа, тайно похитила беспроводные наушники стоимостью 11 999 руб., принадлежащие ООО «ДНС Ритейл».
С похищенным имуществом с места преступления Федосеева Ю.И. скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 11 999 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Федосеева Ю.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Федосеева Ю.И. поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанным в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд признает доказанным совершение Федосеевой Ю.И. инкриминируемого преступления и признает ее виновной в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия Федосеевой Ю.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о ее семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.
Согласно характеристикам по месту жительства Федосеева Ю.И. характеризуется посредственно, проживает с матерью и детьми, жалоб на нее не поступало (том 1 л.д. 248, 252, 254).
Согласно сведениям комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации муниципального района Уфимского района Республики Башкортостан семья Федосеевой Ю.И. на учете не состоит, материалы в отношении нее не рассматривались, к административной ответственности не привлекалась (том 1 л.д. 250).
Согласно справке в период с 2023г. по октябрь 2024г. Федосеева Ю.И. неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.23, ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеются неоплаченные штрафы (том 1 л.д. 234-240).
На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога Федосеева Ю.И. не состоит (приобщенные документы), в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости как при совершении преступления, так и в настоящее время.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной (том 1 л.д. 50-51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой последовательных признательных показаний.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, с учетом судимости по приговору от 18.06.2024, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
В действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ.
Учитывая санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, подсудимой может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее ее наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется в отношении подсудимой ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, семейное и имущественное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и полагает невозможным применить к ней ст. 73 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению подсудимой в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 08.09.2025.
Основное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Федосеевой Ю.И. следует зачесть время ее содержания под стражей в порядке задержания с 16.09.2025 по 18.09.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31.01.2014 № 1-П и определении от 17.07.2014 № 1765-О, особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяет необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.
Согласно положениям ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Соответственно, установленные в ч. 1 ст. 82 УК РФ условия предоставления отсрочки отбывания наказания, в том числе, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, направлены, исходя из требований ч. 2 ст. 7 и чч. 1 и 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, на обеспечение интересов семьи и несовершеннолетних.
Из материалов дела следует, что у подсудимой имеются малолетние дети, с которыми она совместно проживает и которые находится на ее иждивении, при этом Федосеева Ю.И. родительских прав не лишена, занимается воспитанием детей.
Оснований полагать, что Федосеева Ю.И. не способна должным образом исполнять свои родительские обязанности и обеспечить надлежащим образом потребности своих малолетних детей, по делу не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности ее исправления в условиях занятости воспитанием детей, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить к подсудимой отсрочку отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком Михеевой В.С., 2022 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, разъяснив положения чч. 2, 5 ст. 82 УК РФ
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания суд не усматривает.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 09.01.2025, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Еманжелинского района Челябинской области от 25.03.2025, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области 03.04.2025 следует исполнять самостоятельно.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: транспортное средство считать возвращенным законному владельцу Федосеевой Ю.И., магнитно-цифровой носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения следует хранить в материалах данного уголовного дела.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федосееву Юлию Ирековну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 08.09.2025, назначить Федосеевой Ю.И. окончательно наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, штрафа в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 82 УК РФ применить в отношении Федосеевой Ю.И. отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью Михеевой Валерией Семёновной, родившейся 08.09.2022, четырнадцатилетнего возраста.
В силу ч. 2 ст. 82 УК РФ Федосеевой Ю.И. разъясняется, что в случае отказа от ребенка или уклонения от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с судебным решением. Если в период отсрочки отбывания наказания ею совершается новое преступление, согласно ч. 5 ст. 82 УК РФ, суд может назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД РФ «Гайский», 462630, Оренбургская область, г. Гай, ул. Молодежная, д. 6 «А», наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН 5604005593, КПП 561001001, ОКТМО 53503000, лицевой счет № 04531205910, р/счет № 03100643000000015300, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК 015354008, счет № 40102810545370000045,
КБК 18811603121019000140, УИН 18855624010190001064.
Меру пресечения в отношении Федосеевой Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Федосеевой Ю.И. зачесть время ее содержания под стражей в порядке задержания с 16.09.2025 по 18.09.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 09.01.2025, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Еманжелинского района Челябинской области от 25.03.2025, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области 03.04.2025 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: транспортное средство считать возвращенным законному владельцу Федосеевой Ю.И., магнитно-цифровой носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах данного уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Т.А. Савостина