ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Адамовой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Романенко Анны Владимировны о прекращении исполнительного производства, при участии в судебном заседании:
от заявителя – не явился, от взыскателя – явка представителя не обеспечена,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края от 31 июля 2020 года № 2-2668/2020 солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги.
На основании исполнительного документа отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Романенко А. В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 491/25/25011-ИП, возбужденного 13 января 2025 года в отношении ФИО4 в связи со смертью должника.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Взыскатель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке.Неявка участников исполнительного производства в судебное заседание в соответствии с частью 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) не является препятствием для разрешения поставленного вопроса.
Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из имеющегося в материалах дела ответа на запрос Управления ЗАГС Приморского края, ФИО4 умер 30 апреля 2003 года.
Поскольку на момент вынесения мировым судьей судебного приказа должник умер, то его обязанности по погашению суммы задолженности по оплате коммунальных платежей не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исполнительное производство должно быть прекращено в связи со смертью должника.
Руководствуясь статьями 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство от 13 января 2025 года № 491/25/25011-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате коммунальных платежей.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Д.А. Алексеев