ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шатровского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> обл., гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, не имеющего группы инвалидности, проживающего без регистрации по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России <АДРЕС> области, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, <ФИО2>, проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>. <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> область, постановлением начальника ОП «Шатровское» <НОМЕР> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, но в 60-дневный срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно до <ДАТА6>, <ФИО2> административный штраф не уплатил.
При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что постановление, вынесенное в апреле 2025 года, он не получал. Расписался в нем только <ДАТА1>, перед тем как его привезли в суд <ДАТА1>. Штраф оплатит в ближайшее время. Просит строго не наказывать.
При обозрении копии постановления от <ДАТА4> <ФИО2> подтвердил, что подпись выполнена им собственноручно.
<ФИО3>, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, пояснил, что <ДАТА1> <ФИО4> расписывался в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Когда фактически получал и расписывался <ФИО2> за получение постановления, вынесенного в апреле 2025 года, он не знает. В постановлении проставлена дата получения и подпись <ФИО2> Если <ФИО2> получал <ДАТА1> копию постановления, то он мог в ней не расписываться, так как дата получения не соответствует дате указанной в постановлении. В связи с чем считает, что копия постановления вручена <ФИО2> <ДАТА4>.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, подтверждающим неуплату <ФИО2> административного штрафа в установленный законом срок; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом - УУП группы УУП и ПДН ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» (л.д. 5);
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по части 1 статье 20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., согласно которому копия постановления вручена <ФИО2> в день вынесения (л.д. 13);
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которому штраф он не оплатил, так как он забыл про него (л.д. 7);
- сведениями по учетам СООП, согласно которых <ДАТА4> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 руб., который не оплачен, постановление направлено для исполнения в ФССП (л.д. 8).
Доводы <ФИО2> о том, что копию постановления от <ДАТА4> он не получал и расписался за её получение не состоятельны и нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Свою подпись в постановлении <ФИО2> не оспаривает. Дата указанная в постановлении свидетельствует о её получении <ДАТА4>. При несогласии с датой получения <ФИО2> должен был потребовать внести изменения или собственноручно указать дату получения копии постановления.
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, но не на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
Разъяснить <ФИО2> положения части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: <ФИО1>