ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Октябрь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей директором в МКУ ХЭГ СО, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 19 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, в ходе телефонного разговора с несовершеннолетним <ФИО3>, находящимся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19а, умышлено высказала в адрес несовершеннолетнего <ФИО3> слова оскорблений в форме грубой нецензурной брани, чем унизила его честь и достоинство.
На рассмотрение дела <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала (л.д. 30, 31).
Потерпевший <ФИО3> и его законный представитель <ФИО4> на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы (л.д. 31), о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
В соответствии со статьями 25.1, 25.2, 25.3 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего и его законного представителя.
При рассмотрении дела помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО5> настаивал на привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> около 19 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, в ходе телефонного разговора с несовершеннолетним <ФИО3>, находящимся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19а, умышлено высказала в адрес несовершеннолетнего <ФИО3> слова оскорблений в форме грубой нецензурной брани, чем унизила его честь и достоинство. О дате, времени и месте вынесения постановления <ФИО2> извещалась надлежащим образом, однако на вынесение постановления не явилась. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено <ДАТА4> в отсутствие <ФИО2> Копия постановления направлена <ФИО2> <ДАТА5> (л.д.5-6, 7-8, 29);
- заявлением <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которому она просит привлечь к ответственности <ФИО2>, которая <ДАТА3> высказала слова оскорблений её ребёнку (л.д. 12);
- письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА3> от сына <ФИО3> ей стало известно, что одноклассник <ФИО6> обозвал его нецензурной бранью. После школы сын побил <ФИО6>, мать которого <ФИО2> написала на её сына заявление за нанесение побоев. В этот же день <ДАТА3> около 19 часов <ФИО2> позвонила <ФИО3> на телефон и оскорбила его. Сын пытался с ней поговорить, но <ФИО2> высказала слова оскорблений и закончила разговор. Просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности за оскорбление сына (л.д. 13);
- письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА3> у него произошел конфликт с одноклассником <ФИО6>, в ходе которого <ФИО6> оскорбил его маму. За это он побил <ФИО6> В этот же день около 19 часов ему позвонила <ФИО2>, мать <ФИО6>, и начала на него кричать, пугать, что напишет на него заявление в полицию, просила подойти в центр села для выяснения всех обстоятельств. Он пытался спокойно поговорить с <ФИО2>, но она не слушала, высказывала слова оскорблений. После оскорблений <ФИО2> закончила разговор. Просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности за оскорбление (л.д. 18);
- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому она имеет на иждивении сына <ФИО6>, 2011 года рождения. <ДАТА3> ей позвонил сын и попросил забрать его из спортивной школы. Я приехала к спортивной школе и увидела у сына телесные повреждения. Сын сказал, что у него произошел конфликт с <ФИО3> С., в ходе которого <ФИО3> побил его. В этот же день в вечернее время она решила позвонить <ФИО3> и поговорить с ним, установить причину нанесения побоев сыну. При разговоре с <ФИО3> С. она была на эмоциях, возможно и сказала лишнего, возможно оскорбила его, но этого она не помнит, так как сильно переживала за здоровье своего ребенка (л.д. 22);
- актом прослушивания аудиозаписи, размещенной в сети «Интернет», от <ДАТА8>, согласно которому аудиозапись представлена матерью <ФИО3> - <ФИО4> Аудиозапись содержит разговор между <ФИО2> и <ФИО3> В ходе разговора <ФИО2> высказывает в адрес <ФИО3> оскорбления в форме нецензурной брани (л.д. 27-28).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке.
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
<ФИО2> в ходатайстве о рассмотрении дела без её участия указала, что совершенное правонарушение является малозначительным, в связи с чем просит освободить её от административной ответственности.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под малозначительностью административного правонарушения понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, что правонарушение <ФИО2> совершено в отношении несовершеннолетнего лица, который настаивает на привлечении <ФИО2> к административной ответственности за его оскорбление, совершение указанного правонарушения негативно влияет на его психическое и нравственное развитие, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, материальное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок в тот же срок.
Реквизиты получателя: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, 04432000390) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\с кор. счет банка получателя платежа 40102810445370000108, ОКТМО 37540000, код бюджетной классификации поступлений в бюджет РФ 01111601053019000140, УИН 0000850100006600028028012.
В силу статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья: <ФИО1>