ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, имеющего начальное общее образование (5 классов), не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 18, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3750 рублей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 22 часа 15 минут <ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, управлял вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области автомобилем «Лада 210740» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что <ДАТА5> около 22 часов он повез на автомобиле знакомых из д. <АДРЕС> района в с. <АДРЕС> района. Автомобилем управлял он сам, так как он был самый трезвый из мужчин. Перед поездкой они употребляли спиртное. Когда он подвез знакомых к дому в с. <АДРЕС>, он стал осуществлять движение назад, чтобы развернуться. В это время к нему подъехали сотрудники Госавтоинспекции, которые установили, что у него нет водительского удостоверения и что у него имеется запах алкоголя изо рта. Сотрудники Госавтоинспекции провели освидетельствование, составили в отношении него протокол за управление автомобилем без водительского удостоверения и в состоянии алкогольного опьянения. Права управления автомобилем он не имеет. О том, что у него имеется удостоверение тракториста, он сотрудникам Госавтоинспекции не сказал, так как они об этом не спрашивали. Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он признает.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения при установленных мировым судьей обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> При составлении протокола <ФИО2> с правонарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе «согласен» (л.д. 5);
- протоколом 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и с наличием у <ФИО2> признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта (л.д. 6);
- записью теста выдоха проверяемого <ФИО2> и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которых у <ФИО2> установлено состояние опьянения; с результатом освидетельствования 0,24 мг/л., проведенного при помощи прибора «Драгер Алкотест 6810», имеющего заводской номер <НОМЕР>, <ФИО2> согласился (л.д. 7-8).
В соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, процессуальные действия отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены с применением видеозаписи (л.д. 10).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно протоколу об административном правонарушении деяние <ФИО2> квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Между тем, в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
В материалах дела имеется копия индивидуальной карточки, подтверждающей, что <ФИО2> имеет действующее удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) СН 827378 от <ДАТА9> (л.д. 14).
В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Учитывая, что право окончательной юридической квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности, относится к полномочиям судьи, а также, принимая во внимание, что административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, изменение квалификации деяния <ФИО2> не ухудшит его положения, так как санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает более мягкие виды наказания, чем санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ), мировой судья, оценив собранные по делу и исследованные доказательства в совокупности, квалифицирует действия <ФИО2> по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения (<ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3750 рублей).
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья не усматривает, в связи с чем положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении <ФИО4> административного наказания не применяет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить <ФИО2> положения части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которому он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления суда в законную силу сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, удостоверение тракториста-машиниста подлежит сдаче в инспекцию Гостехнадзора, а в случае утраты данных документов необходимо в тот же срок заявить об этом в указанные органы.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок в тот же срок.
Реквизиты получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области Л/С 04431375900) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 37610151, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, ОКЦ <НОМЕР> СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810445370000108, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445260040000112.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: <ФИО1>