ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шатровского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 7, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, работающей комплектовщиком в ЭХП, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения: <ДАТА3>, <ДАТА4> по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 562,5 рублей каждый,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 13 часов 00 минут <ФИО2>, управляя автомобилем Лада 219010 Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 91 км автодороги Шадринск - Ялуторовск в Шатровском районе <АДРЕС> области, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), совершая обгон выехала на полосу встречную движения, где завершая обгон допустила столкновение с автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <НОМЕР>, движущимся во встречном направлении, тем самым создала опасность и помехи для движения транспортных средств.
На рассмотрение дела <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством судебной повестки, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, с правонарушением согласна, вину признает (л.д. 18, 21).
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Правила дорожного движения Российской Федерации предусматривают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3).
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае: маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).
Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Таким образом, из буквального толкования п. 11.2 ПДД РФ следует, что Правила дорожного движения запрещают обгон, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства; составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Каргапольский» <ФИО3> (л.д. 11);
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой место столкновения автомобиля Лада 219010 Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находится на полосе движения автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 8);
- копией письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которых <ДАТА5> в 13 часов 00 минут он управлял автомобилем Митсубиси Аутлендер по автодороге Шадринск - Ялуторовск по направлению в г. Шадринск. На 91 километре автодороги перед ним двигался китайский автомобиль. В какой-то момент он увидел, как на полосу его движения выехал автомобиль УАЗ Патриот, который столкнулся с китайским автомобилем JAECOO. После чего автомобиль УАЗ развернуло и он столкнулся с его автомобилем (л.д. 11);
- копией письменных объяснений <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которых <ДАТА5> в дневное время он управлял автомобилем УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Во время движения по автодороге Шадринск - Ялуторовск в направлении г. <АДРЕС> навстречу ему двигался автомобиль, который начало заносить из стороны в сторону. Автомобиль выехал на его полосу движения и в результате произошло столкновение с указанным автомобилем (л.д. 13);
- копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которых <ДАТА5> около 13 часов 00 минут она управляла автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге Шадринск - Ялуторовск по направлению в г. Шадринск. На 91 км автодороги она выехала на встречную полосу для совершения обгона впереди идущего автомобиля. При завершении обгона её автомобиль занесло и выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем УАЗ Патриот. После чего её автомобиль слетел в кювет. Виновником дорожно-транспортного происшествия она считает себя (л.д. 15);
- копией письменных объяснений <ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которых <ДАТА5> в 13 часов 00 минут он управлял автомобилем JAECOO государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге Шадринск - Ялуторовск по направлению в г. Шадринск. На 91 километре автодороги его автомобиль стал обгонять автомобиль Лада Гранта красного цвета. После завершения обгона автомобиль Лада Гранта стало заносить и автомобиль Лада Гранта выехал на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем УАЗ Патриот, который в свою очередь столкнулся с его автомобилем (л.д. 16);
- фототаблицей, согласно которой зафиксирована обстановка и расположение транспортных средств после столкновения (л.д. 17).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований действующего законодательства.
Таким образом, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> в нарушение п. 11.2 ПДД РФ совершая обгон, создала опасность для движения транспортных средств, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО2>, обгоняемого автомобиля и автомобиля, движущегося во встречном направлении.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, материальное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения (<ДАТА3>, <ДАТА4> по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 562,5 рублей каждый).
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Реквизиты получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области Л/С 04431375900) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 37610151, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810445370000108, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445260650000019.
Согласно пункту 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4-6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок в тот же срок.
Статьей 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: <ФИО1>