ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шатровского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, учащегося ШТК, не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 49, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 34, г. <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00 часов 56 минут на 28 км автодороги <АДРЕС> - Мехонское в Шатровском районе <АДРЕС> области <ФИО2>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при остановке сотрудниками Госавтоинспекции не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что находился в гостях у друга в с. <АДРЕС>, где распивали спиртное. Часа через три после распития спиртного он поехал на своем автомобиле Лада Гранта домой в с. <АДРЕС>. По дороге встретил сотрудников Госавтоинспекции, в связи с чем стал от них угонять. На 28 км. автодороги <АДРЕС> - Мехонское на повороте на с. <АДРЕС> сотрудники Госавтоинспекции его остановили, провели в отношении него освидетельствование, с результатами которого он не согласился. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как нужно было ехать в г. <АДРЕС> Сотрудники полиции составили в отношении него протокол.
В силу 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждающим отказ водителя <ФИО2>, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС ОГАИ МВД России «Каргапольский» <ФИО3> (л.д. 5);
- протоколом 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством (л.д. 6);
- записью теста выдоха проверяемого <ФИО2> и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которых у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; с результатом освидетельствования 0,296 мг/л., проведенного при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», <ФИО2> не согласился (л.д. 7, 8).
- протоколом 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> как лица, управлявшего транспортным средством, имеющего признаки алкогольного опьянения, и несогласившегося с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 9);
Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования проведены с применением видеозаписи, что полностью соответствует требованиям действующего процессуального законодательства (л.д. 11).
- справкой инспектора ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский» о том, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 13);
- справкой главного специалиста инспекции Шатровского МО управления Гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса <АДРЕС> области <ФИО4>, согласно которой <ФИО2> удостоверение тракториста-машиниста не имеет (л.д. 14);
- видеозаписью, подтверждающей факт управления <ФИО5> <ДАТА3> в ночное время транспортным средством по автодороге <АДРЕС> - Мехонское в Шатровском районе <АДРЕС> области (л.д. 11).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований процессуального законодательства.
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок содержания исчислять с <ДАТА1> с 13 часов 55 минут.
Зачесть <ФИО2> в срок административного наказания время его административного задержания с 02 часов 06 минут <ДАТА3> до 17 часов 30 минут <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: <ФИО1>