ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Фролова И.С., при секретаре Лазун Н.А., с участием помощника прокурора г. Находка Антошиной Н.С.
защитника – адвоката Серышева И.М.
представителя ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю филиала по Находкинскому городскому округу Ткачева Д.Д., осужденного Кемпинского О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении
Кемпинского Олега Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу <.........>, суд,
УСТАНОВИЛ:
приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.11.2025 Кемпинский осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Приговор вступил в законную силу 28.11.2025, поступил на исполнение в инспекцию 11.12.2025. 12.12.2025 Кемпинский прибыл в инспекцию по вызову, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за их нарушение, у него отобрана подписка, вручена памятка, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Хлебокомбинат Находкинский», однако 20, 21, 24, 25, 28, 29 декабря 2025 года допустил прогулы без уважительной причины.
Филиал по НГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд считая, что осужденный Кемпинский злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме, просит рассмотреть вопрос о замене осужденному Кемпинскому исправительные работы более строгим видом наказания, а также с учетом особенности личности осужденного, на основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного к месту отбывания наказания под конвоем..
Представитель филиала по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании представление поддержал в полном объеме.
Осужденный Кемпинский в судебном заседании с доводами представления уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания, пояснил, что не намерен исполнять наказание в виде исправительных работ.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора г.Находка, участвующего в рассмотрении представления, полагавшего, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, считает, что представление УИИ подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, которыми являются, в том числе неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции (п. «а» ч. 1 ст. 46 УИК РФ) и неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ).
Из представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов следует, что Кемпинский приговором Первомайского районного суда г. Владивосток Приморского края от 12.11.2025 Кемпинский осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Приговор вступил в законную силу 28.11.2025, поступил на исполнение в инспекцию 11.12.2025. 12.12.2025 Кемпинский прибыл в инспекцию по вызову, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, предупрежден об ответственности за их нарушение, у него отобрана подписка, вручена памятка, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Хлебокомбинат Находкинский».Согласно трудового договора от 17.12.2025, Кемпинский был трудоустроен в ООО «Хлебокомбинат Находкинский».
Однако Кемпинский 20 и 21 декабря 2025 года не явился на работу в ООО «Хлебокомбинат Находкинский», тем самым допустил прогулы без уважительной причины, о чем свидетельствуют акты об отсутствии на рабочем месте, при этом пояснил, что работать не желает.
Несмотря на принятые меры воздействия в виде проведенной беседы воспитательного характера и меры реагирования в виде вынесенного письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, осужденный Кемпинский должных выводов для себя не сделал и 24, 25, 28, 29 декабря 2025 года вновь допустил прогулы без уважительной причины, при этом пояснил, что работать не желает.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что осужденный Кемпинский злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, после объявления ему 23.12.2025 предупреждения в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выводов для себя не сделал, продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно 24, 25, 28, 29 декабря 2025 года и с 9 по 12 февраля 2026 года вновь допустил прогулы без уважительной причины, уважительных причин неявки при этом не установлено.
С учетом изложенного осужденному Кемпинскому следует заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Владивосток Приморского края от 12.11.2025, на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Учитывая, что по приговору от 12.11.2025 Кемпинский, осужденный к 9 месяцам исправительных работ на 13.02.2026 отбыл 5 месяцев 9 дней, а не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 21 день, к отбытию определить лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Принимая во внимание, что приговором от 12.11.2025 Кемпинский осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд, на основании положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему вид исправительного учреждения – колонию-поселение.
Документов, свидетельствующих о наличии у Кемпинского заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Учитывая злостное уклонение осужденного Кемпинского от отбывания наказания, назначенного приговором от 12.11.2025, его образ жизни и поведение, особенности его личности, суд приходит к выводу о необходимости заключить осужденного под стражу до направления к месту отбывания наказания под конвоем.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по г. Находке ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в отношении осужденного Кемпинского Олега Сергеевича – удовлетворить.
Осужденному Кемпинскому Олегу Сергеевичу заметить неотбытое наказание, назначенное по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12.11.2025, лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ заключить Кемпинского Олега Сергеевича под стражу в зале суда, следование осужденного в колонию-поселение осуществить под конвоем.
Срок отбытия наказания Кемпинскому Олегу Сергеевичу исчислять с 13 февраля 2026 года.
До направления в колонию-поселение содержать Кемпинского Олега Сергеевича в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати дней через Находкинский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее пяти суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.С. Фролов