ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года Приморский край, г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Бизнякова И.А., при помощнике судьи А, с участием прокурора Салминой Д.В., рассмотрел в судебном заседании ходатайство начальника УНК УМВД России по Приморскому краю К о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 11.07.2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УНК УМВД России по <.........> полковник полиции К обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., которым К признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации с отсрочкой отбывание наказания до достижения ребенком, ДД.ММ.ГГ. года рождения четырнадцатилетнего возраста; А признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания на основании части 2 статьи 69 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с тем, что в резолютивной части данного приговора не решен вопрос относительно вещественных доказательств: наркотического средства – производного N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентал-1-он (?-PVP), остаточной массой 917,5 гр; мефедрона (4-метилметкатинон) суммарной массой 34,2 гр; гашиша (анаша, смола каннабиса) суммарной массой 37,4 гр; масла каннабиса (гашишного масла) массой 16,0 гр.
Осуждённые по уголовному делу надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения указанного ходатайства, об обязательном присутствии либо об отложении судебного заседания не просили.
Прокурор полагал, что ходатайство К с учётом установленных обстоятельств, подлежит удовлетворению, а возникшие при исполнении приговора сомнения и неясности устранению.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании пункта 15 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, в частности, в порядке разъяснения сомнений и неясностей в стадии исполнения приговора могут быть приняты судебные решения о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.
Так, приговором Находкинского городского суда Приморского края от 11.07.2025 года К признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации с отсрочкой отбывание наказания до достижения ребенком, ДД.ММ.ГГ. года рождения четырнадцатилетнего возраста; А признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания на основании части 2 статьи 69 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы, касающиеся вещественных доказательств, в том числе наркотических средств, указанных в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Вместе с тем, изучением материалов уголовного дела установлено следующее. 11.04.2021 года в ходе осмотра места происшествия – жилища К по адресу: квартира
№, <.........> в <.........> края изъяты, согласно заключению эксперта № 3-499э от 05.05.2021 года: смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), общей (суммарной) массой (массой смеси) 918,4 грамма (объекты 1.1; 1.6; 1.8; 1.9; 1.10; 1.11; 3.1; 3.2 и 4.1); смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей (суммарной) массой (массой смеси) 34,4 грамма (объекты 1.2 и 1.7); наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей (суммарной) массой 37,7 грамма (объекты 1.3; 1.4 и 1.5); наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 16,3 грамма (объект 1.12). В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,1 грамма веществ от объектов 1.1-1.11; 3.1; 3.2 и 4.1, а также по 0,3 грамма (постоянной массы) от объекта 1.12. Однако в резолютивной части постановления от 06.03.2023 года о признании и приобщении наркотических средств, изъятых по адресу: <.........> в <.........> края следователем ошибочно отражена иная масса, таким образом, в приговоре Находкинского городского суда Приморского края от 11.07.2025 года не разрешен вопрос в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относительно наркотических средств, изъятых по адресу: <.........> в <.........> края, оставшихся после проведения исследования.
Согласно статье 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе и обязан разъяснять сомнения и неясности, возникающие при исполнении приговора и обусловленные просчетами, ошибками и упущениями, а также техническими погрешностями недостатки приговора, которые требуют обязательного устранения, однако не колеблют его существа, т.е. выводов суда о событии преступления, виновности, виде, мере назначенного наказания и др., и не затрагивают интересов сторон. По мнению суда, вопрос об устранении неясности, возникающей при исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 11.07.2025 года относительно изъятых в ходе предварительного следствия наркотических средств, признанных вещественными доказательствами и приобщенных в качестве таковых к материалу уголовного дела, не затрагивают интересов сторон, могут быть устранены настоящим постановлением.
Учитывая изложенное, необходимо разъяснить возникшие при исполнении вышеуказанного приговора сомнения и неясности относительно наркотических средств, изъятых по адресу: <.........> в г.Находке Приморского края: смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), общей (суммарной) массой (массой смеси) 918,4 грамма (объекты 1.1; 1.6; 1.8; 1.9; 1.10; 1.11; 3.1; 3.2 и 4.1); смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей (суммарной) массой (массой смеси) 34,4 грамма (объекты 1.2 и 1.7); наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей (суммарной) массой 37,7 грамма (объекты 1.3; 1.4 и 1.5); наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 16,3 грамма (объект 1.12), за исключением израсходованных в ходе проведения исследования по 0,1 грамма веществ от объектов 1.1-1.11; 3.1; 3.2 и 4.1, а также по 0,3 грамма (постоянной массы) от объекта 1.12, которые в соответствии с частью 1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются вещественными доказательствами по уголовному делу и согласно части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.
Руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство начальника УНК УМВД России по Приморскому краю полковника полиции К о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 11.07.2025 года удовлетворить.
Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), общей (суммарной) массой (массой смеси) 917,5 грамма; смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей (суммарной) массой (массой смеси) 34,2 грамма; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей (суммарной) массой 37,4 грамма; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 16,0 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Приморскому краю, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья И.А. Бизнякова