ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. года <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дидур Д.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в производстве Находкинского городского суда находится гражданское дело № по иску ФИО1 (ФИО3) ФИО8 к ФИО4 о взыскании денежных средств. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГ. <.........>вого суда, вынесенного по делу №, решение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении интересов в суде №. Предметом указанного договора является представление интересов ФИО1 в судах общей юрисдикции по взысканию долга по договору займа с ФИО4. В соответствии с пунктом 4.1 договора был подписан акт о фактическом оказании услуг.
Просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы на представителя в гражданском деле №, в размере 100 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание заявитель ФИО3 и должник ФИО4 не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При решении вопроса о возмещении стороне судебных расходов, суд исходит из следующих обстоятельств.
Как установлено, решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. исковое заявление ФИО3 (ФИО1) ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворено. Взысканы с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> РСО-Алания (паспорт № №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт № №) денежные средства 1 000 000 руб., а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины 25 000 руб., а всего взыскано 1 025 000 руб. 00 коп.. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к ФИО3 (ФИО1) ФИО5 о признании ничтожной сделкой расписки ввиду ее притворности отказано.
Не согласившись с вынесенным решением ФИО4 была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным определением <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ. решение Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.
Как следует из договора о представлении интересов в суде № от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ФИО1 и ФИО2, исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде общей юрисдикции по спору с ответчиком ФИО4 о взыскании долга по договору займа, а при получении письменной заявки заказчика, так же в судах апелляционной и кассационной инстанции. В рамках оказания услуг исполнитель: дает правовое заключение, в котором оценивает имеющиеся доказательства и приводит перспективы рассмотрения дела, в том числе приблизительную сумму, которую он рассчитывает взыскать с ответчика; собирает доказательства; готовит исковое заявление; согласовывает с заказчиком, подписывает от его имени и представляет в суд все процессуальные документы, участвует во всех судебных заседаниях; знакомится с материалами дела; информирует заказчика о ходе рассмотрения дела, в том числе о датах судебных заседаний, отложении, приостановлении судебного разбирательства; выполняет иные действия, необходимые для надлежащего оказания услуги.
Согласно п. 3.1.1 Договора, стоимость услуг за работу в суде первой инстанции 100 000 руб.
Актом об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГ. подтверждается выполнение исполнителем обязательств по договору.
Учитывая сложность дела, объема фактически оказанных стороне юридических услуг (консультация, составление искового заявления, подготовка документов к исковому заявлению, ознакомление с делом, подготовка письменных возражений на встречное исковое заявление, участие в двух судебных заседаниях), суд полагает возможным заявление ФИО3 удовлетворить частично и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму расходов на оплату услуг представителя 50 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, судебные расходы в размере 50 000 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Дидур Д.В.